Phan Nhật Nam, Dương Nguyệt Ánh, Trần Diệu Chân "Luận" về vụ án báo Người Việt & báo Sàigon Nhỏ

"NHẬT BÁO VĂN HÓA - CALIFORNIA" THỨ HAI 02 MAR 2015

Phan Nhật Nam, Dương Nguyệt Ánh, Trần Diệu Chân "Luận" về vụ án báo Người Việt & báo Sàigon Nhỏ

 Vụ án giữa báo Người Việt và báo Sàigon Nhỏ tuy đã kết thúc ở phiên tòa Nam California, nhưng dư âm của bản án vẫn còn tiếp tục gây nhiều tranh luận, đa phần là phản ứng ở trạng thái tình cảm. Báo Văn Hóa nhận khá nhiều ý kiến của bạn đọc vì sao không cập nhật tin tức "sốt dẻo" có tầm ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng?

Để đáp ứng nhu cầu thông tin đa chiều, Văn Hóa đăng nguyên văn ba ý kiến dưới đây của ba vị: Ông Phan Nhật Nam; Bà Dương Nguyệt Ánh và Bà Trần Diệu Chân về vụ án.

Văn Hóa xin nhấn mạnh, tòa soạn chỉ đăng các ý kiến - nguyên văn - không bình luận. Mọi nhận định dành cho quý bạn đọc.

* tựa của Văn Hóa

Ý KIẾN CỦA ÔNG PHAN NHẬT NAM (NHÀ VĂN):

Lá Thư Ngõ

Thân kính gởi Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh

Cô Dương Nguyệt Ánh thân kính,

Đáng lẽ tôi phải gọi cô với danh xưng Bà cho đúng với nghi thức xã giao trong một bức thư chính thức khi đề cập về một vụ việc chung. Nhưng tôi xin được phép vượt nguyên tắc xả giao kia vì những lẻ:

- Do mối thân tình với Giáo Sư Dương Thiệu tống (VN); các huynh trưởng huynh đệ,  chiến hữu Dương Thiệu Hùng, Dương Thiệu Chí của thời gian lâu dài trước 1975 ở Việt Nam, sau nầy ở Mỹ cho đến hiện nay.

-Do mối liên hệ dẫu không thường trực của Người Lính Quân Lực VNCH  và thế hệ nối tiếp trong mục tiêu chung: Chống chế độ hiện hành ở trong nước với sự áp đặt khắc nghiệt của người và đảng cộng sản suốt hơn nửa thế kỷ qua từ 1945, 1946.. cụ thể từ 30 Tháng  4, 1975 – Ngày sụp vỡ miền Nam tính đến nay là 40 năm. Mối liên hệ sắc son thắm thiết đã thể hiện trên sân khấu ASIA của dưới điều hành của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, Tổng Giám Đốc Tổ Hợp ASIA-SBTN trong lần thự c hiện buổi trình diễn chủ đề Những Lá Thư Từ Chiến Trường, nhân Quốc Hận 30 Tháng 4, 2008.  

Thưa Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh,

Do những mối liên hệ, thân tình kể trên, bản thân tôi , Phan Nhật Nam khẩn thiết trình bày đến cùng cô đề nghị sau đây:

BẢN THÂN , DANH TÍNH  KHOA HỌC GIA DƯƠNG NGUYỆT ÁNH KHÔNG NÊN, KHÔNG CẦN THIẾT, KHÔNG LÝ DO LIÊN HỆ VỚI  VỤ KIỆN CÁO GIỮA BẢN THÂN CÁ NHÂN HOÀNG DƯỢC THẢO/ĐÀO NƯƠNG/ BÁO SÀI SÀI GÒN NHỎ VÀ NHÂN SỰ/BÁO NGƯỜI VIỆT – Vì những lẽ sau đây:

#1- Nguyên nhân, diễn tiến, hậu quả, hệ quả vụ kiện kia hoàn toàn KHÔNG LIÊN QUAN ĐẾN MỤC ĐÍCH/YÊU CẦU CỦA CUỘC ĐẤU TRANH CỦA TOÀN THỂ NGƯỜI VIỆT NAM CHỐNG CỘNG TỪ 1954 ĐẾN NAY.

#2- Chúng ta (Những Người Lính VNCH)  và thế hệ kế tục (KHG Dương Nguyệt Ánh)  không có liên hệ về vật chất. tinh thần nào trong vụ án gọi là “vu cáo/mạ lỵ” giữa cá nhân HDT/ĐN/SGN và nhân sự Báo NV.

Và để soi sáng thêm vụ việc đang xẩy ra, tôi xin gởi đến cô và  quý bằng hữu, chiến hữu bài viết đã viết năm 2008.

Bài viết nầy không gởi đến các nhật báo, cơ quan truyền thông miền Nam Cali cũng bởi : Bản thân tôi, Người Lính VNCH hoàn toàn đứng ngoài, không liên hệ với những tranh chấp GIỮA các báo gọi là NV, SGN cho dù đã cầmbút từ những năm 60 ở Sài Gòn.    

Thân chúc KHG Dương Nguyệt Ánh và gia quyến vui hòa bình an.

Thiếu Úy Phan Nhật Nam, Tiểu Đòan 7 Nhẩy Dù, KBC 4979

Trại Vũ Đạo Ánh,  Không Đoàn 33 Chiến Thuật, Biên Hòa.

 http://nguyenchithien4vn.net/PNN.htm

(link trên là bài viết của Phan Nhật Nam tôi đã đưa lên web cho dễ đọc vì nhiều hình ảnh)

Ý KIẾN CỦA BÀ DƯƠNG NGUYỆT ÁNH (KHOA HỌC GIA):

Phỏng vấn KHG Dương Nguyệt Ánh về vụ kiện báo SGN của báo NV

From: "Dzung"
Sent: Monday, 9 February 2015, 12:42
Subject: [Exryu-ww-Forum] Fw: Fwd: Hồng Phúc phỏng vấn KHG Dương Nguyệt Ánh về Vụ kiện Sàigòn Nhỏ [1 Attachment]

Ký giả Hồng Phúc (HP):

Trước hết, xin chị DNA xác định có phải chị đã lên tiếng ủng hộ và góp tiền vào quỹ Pháp Lý hầu giúp báo SGN kháng án trong vụ kiện giữa tờ Người Việt và tờ Sài Gòn Nhỏ không? Và nếu đúng thì xin chị cho biết lý do.

KHG DNA:

Thưa đúng, Ánh đã lên tiếng ủng hộ và đã đóng góp vào quỹ Trợ Giúp Pháp Lý. Vì Ánh nhận thấy vụ án giữa báo Người Việt & Sài Gòn Nhỏ không thuần tuý là một vụ án về mạ lị.  Mạ lị, phỉ báng, hay cạnh tranh thương mại chỉ là cái cớ để nhóm Người Việt triệt hạ tờ Sài Gòn Nhỏ, vì Sài Gòn Nhỏ đã từng mạnh mẽ tố cáo tờ Người Việt làm lợi cho Cộng Sản.  Lên tiếng ủng hộ Sài Gòn Nhỏ là Ánh biểu đồng tình với 140 TỔ CHỨC, HỘI ĐOÀN, ĐẢNG PHÁI VÀ NHÂN SĨ NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA HẢI NGOẠI đã tố cáo báo Người Việt làm lợi cho CSVN vào năm 2012.  Sự việc này rành rành ra đó, và Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại khắp thế giới đều biết. Thế mà phía NV đã nói trước tòa là bản tuyên cáo này do bà HDT bịa đặt ra chứ không hề có thật. Đây là một thách thức rất lớn đối với Người Việt quốc gia chúng ta.  Vì vậy tất cả chúng ta, nhất là những ai đã từng trực tiếp góp phần trong việc phản đối và tẩy chay tờ NV vào năm 2012, cần tỏ thái độ. Nếu chúng ta không lên tiếng thì mặc nhiên là chúng ta chấp nhận hành động dối trá sự thật này của tập đoàn NV.  Và chấp nhận sự đối trá này là chấp nhận những hành động xúc phạm đến VNCH và QLVNCH trước đây của tờ NV và dung túng cho một tờ báo không thể được dung túng.

Ký giả HP:

Một số người đặt câu hỏi về đời tư và hạnh kiểm của bà Hoàng Dược Thảo, và cho rằng chị không nên ủng hộ một cá nhân như thế.  Chị có câu trả lời như thế nào, thưa chị ?

KHG DNA:

Như vừa mới trình bày, Ánh tham gia vào quỹ trợ giúp pháp lý để chống báo NV trong vụ kiện nầy chứ không phải để ủng hộ cá nhân bà HDT. Thứ nhất, Ánh không hề có hân hạnh quen biết bà HDT.  Thứ hai, đời tư của bà HDT thiết tưởng không liên quan đến vụ kiện này.  Cá nhân Ánh cũng không đồng ý với bà HDT về một vài cách thức tranh đấu, nhưng Ánh hoàn toàn đồng ý với bà HDT về mục tiêu bảo vệ chính nghĩa dân tộc. Như Ánh đã trình bày vừa rồi, tờ NV mượn cớ là bà HDT vu khống mạ lỵ để tiêu diệt tờ SGN, một diễn đàn đã từng giúp tố cáo rất hữu hiệu những hành động phỉ báng VNCH của báo NV.

Ủng hộ quỹ pháp lý giúp SGN chống án là Ánh chọn đứng về phía chính nghĩa dân tộc để chống lại CSVN và tay sai, cũng như những kẻ làm lợi cho CSVN vì những lý do thầm kín nào đó, và cũng để nói với báo NV và CSVN là vì tiền đồ dân tộc chúng ta cương quyết không đầu hàng họ.

Do đó đời tư của bà HDT hoàn toàn không liên quan đến lập trường của Ánh trong vấn đề này. Cũng xin nói rõ là ủng hộ tờ SGN trong vụ kiện này không có nghĩa là đồng ý với tất cả các bài báo hay bình luận của SGN trên mọi vấn đề hay nhân vật hoặc tổ chức từ trước đến nay.  Ánh mong rằng chúng ta cố gắng phán xét vấn để một cách khách quan chứ không theo cảm xúc, vì thích hay không thích cá nhân bà HDT.  Ngay cả đến những người đã từng bị tác giả Đào Nương tức bà HDT công kích như nhà báo Trương Sĩ Lương mà cũng còn chọn đứng về phía tờ SGN trong vụ kiện này, và đã đóng góp vào quỹ Trợ Giúp Pháp Lý, vì ông Lương cho rằng - và Ánh xin trích nguyên văn lời ông – “ nếu phải chọn thái độ chính trị tích cực giữa người Quốc Gia và người thân cộng hoặc làm lợi cho cộng, thì mình phải dứt khoát chọn người Quốc Gia mà không cần suy nghĩ”.  Ánh rất đồng ý với ông Lương.

Ký giả HP:

Nhiều người đồng ý với chị.  Chúng tôi căn cứ điều này trên số người góp tiền vào quỹ pháp lý và những người lên tiếng bày tỏ lập trường giống chị.  Nhưng cũng có vài bài viết luân lưu trên internet chê bai hành động này của chị.  Chị nghĩ sao về những luồng dư luận đối nghịch nầy?  

KHG DNA:

Đối với những quý vị đã lên tiếng tán đồng, Ánh xin trân trọng cảm ơn.  Đối với những quý vị đã lên tiếng bất đồng, Ánh tôn trọng ý kiến cuả các vị đó dù không đồng ý, và hy vọng rằng những câu trả lời vừa rồi sẽ giải thích tường tận hơn những suy nghĩ của riêng Ánh về vấn đề này.  Còn đối với một số người mượn cơ hội này để đả kích cá nhân Ánh với những lời lẽ khiếm nhã hay xúc phạm thì Ánh không mất thì giờ quan tâm vì rõ ràng là họ có ác ý với Ánh chứ đâu phải họ muốn tranh luận vấn đề một cách đứng đắn.  Khi ta muốn ủng hộ hay chống đối thì cần dùng sự kiện và lý lẽ liên quan đến vấn đề để thuyết phục nhau.  Chửi bới hay xúc phạm đến những cá nhân tham dự vào cuộc tranh luận không làm sáng tỏ hơn vấn đề mà chỉ phản ảnh tư cách của người chửi bới.

Ký giả HP:

Gần đây nhiều người đọc được bức thư ngỏ của ông Phan Nhật Nam gửi cho chị vì bức thư này đã được ông Nam cho phổ biến rộng rãi trên khắp diễn đàn.  Chúng tôi không thấy chị lên tiếng trả lời ông Nam qua những diễn đàn đó.  Nhân đây, xin chị cho biết cảm nghĩ của chị về chuyện này.

KHG DNA:

Lá thư của ông Nam có 2 điểm chính.  Điểm thứ nhất là ông đề cập đến sự quen biết của ông với những người bà con của Ánh và việc Ánh đã từng cùng xuất hiện chung với ông trong chương trình ca nhạc chủ đề Lá Thư Từ Chiến Trường của Trung Tâm Asia trước đây.  Do đó ông cho rằng ông có những mối liên hệ thân tình với Ánh và gián tiếp dùng tư cách này để viết thư ngỏ cho Ánh. Điểm thứ hai là ông cho rằng Ánh không nên dính líu vào vụ kiện này vì theo nguyên văn của ông đây chỉ là một vụ kiện cáo GIỮA BẢN THÂN CÁ NHÂN HOÀNG DƯỢC THẢO/ĐÀO NƯƠNG/ BÁO SÀI SÀI GÒN NHỎ VÀ NHÂN SỰ/BÁO NGƯỜI VIỆT. Ông cũng cho rằng Nguyên nhân, diễn tiến, hậu quả, hệ quả vụ kiện kia hoàn toàn KHÔNG LIÊN QUAN ĐẾN MỤC ĐÍCH/YÊU CẦU CỦA CUỘC ĐẤU TRANH CỦA TOÀN THỂ NGƯỜI VIỆT NAM CHỐNG CỘNG TỪ 1954 ĐẾN NAY Nên Những Người Lính VNCH như ông và thế hệ kế tục như Ánh không có liên hệ về vật chất, tinh thần nào trong vụ nầy.

Về điểm thứ nhất, Ánh rất ngạc nhiên khi ông cho rằng có liên hệ thân tình với Ánh chỉ vì ông quen biết với vài người anh họ của Ánh mà ông đã nêu đích danh trong thư.  2 trong số 3 vị này đã qua đời từ lâu, và Ánh quả thật không vui chút nào khi ông nêu đích danh 2 người quá cố trong gia đình Ánh một cách tùy tiện như vậy trên các diễn đàn công cộng để tạo uy tín cho chính ông.  Việc Ánh và ông PNN cùng xuất hiện và cùng giới thiệu chung một vài mục trong chương trình ca nhạc của Asia cách đây nhiều năm không có nghĩa rằng giữa ông và Ánh có một mối liên hệ son sắt nào.  Đó là lần đầu tiên Ánh gặp ông PNN và từ đó đến nay chưa hề gặp lại hay liên lạc với ông dưới bất cứ hình thức nào.  Như vậy thì Ánh với ông PNN thân cũng không hề thân, mà đồng chí cũng không hề là đồng chí.  Hơn nữa, nếu quả thật ông PNN thương mến và muốn đối xử thân tình với Ánh, thì ông đã tìm cách liên lạc riêng với Ánh để góp ý như người nhà rồi.  Việc ông viết một bức thư ngỏ và cho phổ biến rộng rãi trên các diễn đàn không phải là lối cư xử của một người thân hay đồng chí.  Trái lại, nó cho thấy lời ông viết trong thơ và việc ông làm không hề đi đôi với nhau.

Còn về điểm thứ hai, vụ kiện này có phải là một việc cá nhân giữa bà HDT và báo NV hay không, thì Ánh hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của ông PNN như đã trình bày qua những câu hỏi vừa rồi, thưa anh.

Ký giả HP:

Trước khi chấm dứt cuộc phỏng vấn hôm nay, chị DNA có lời tâm tình nào nữa cho thính giả của Đài Phát Thanh VN không ạ ?

KHG DNA:

Ánh xin tha thiết kêu gọi tất cả người Việt quốc gia hãy suy xét về một điểm then chốt sau đây:  một bên là tờ SGN từng đặt vấn đề về một số nhân vật cộng đồng hay lịch sử.  Chúng ta có thể đồng ý hay không đồng ý với những bài bình luận này.  Những người nhận xét tích cực sẽ cho rằng đó là thiên chức của người làm báo, có quyền thắc mắc và có quyền đặt câu hỏi để rộng đường dư luận. Những người nhận xét tiêu cực sẽ cho rằng đó là hình thức bôi nhọ. Còn những cá nhân bị công kích và những người ủng hộ những vị đó chắc chắn là rất bực bội.   Còn một bên là tờ NV với những lời lẽ công khai nhục mạ TOÀN THỂ quân dân VNCH không chưà một ai, như bài của Sơn Hào, hay ca tụng Hồ Chí  Minh như bài Con Vẫn Noi Gương Bác, hay thơ chúc tết ca ngợi các lãnh tụ Cộng sản Việt Nam đăng công khai trên báo NV.  Nếu những ai trong số chúng ta đã từng bực tức vì cho rằng SGN đã bôi nhọ một số cá nhân trong hàng ngũ Quốc Gia, thì thiết tưởng chúng ta càng cần phải có phản ứng quyết liệt nhiều hơn nữa khi tờ NV công khai nhục mạ các chiến sĩ VNCH, chính thể VNCH là “làm tay sai cho giặc Mỹ, có nợ máu với nhân dân…”, rồi nhục mạ các vị linh mục công giáo là làm gián điệp cho CIA. Là những người tị nạn CSVN và là những người đã từng chịu ơn các chiến sĩ VNCH, là những công dân cuả chế độ VNCH và đã từng được hưởng tự do, no ấm ở miền nam VN, chúng ta không thể chấp nhận và dung túng cho một diễn đàn như tờ NV được.  

Nếu tờ NV tiếp tục thắng và cộng đồng người Việt quốc gia không phản kháng bằng mọi cách, thì hậu quả gần là tờ SGN sẽ phải đóng cửa và cộng đồng chúng ta do đó sẽ mất đi một diễn đàn chống Cộng mạnh mẽ.  Hậu quả xa và quan trọng hơn là tờ NV sẽ thành công trong việc dằn mặt và làm nhụt chí những ai đã, đang hay sẽ tổ cáo những việc làm thân cộng của báo NV.  Rồi đây nhưng tờ báo chống cộng khác của chúng ta sẽ ngại bị kiện như tờ SGN, sẽ ngại bị cộng đồng bỏ rơi, những ai muốn ủng hộ lên tiếng thì ngại bị chê bai hay tệ hơn nữa là bị chửi bới, mạ lỵ như Dương Nguyệt Ánh hay Lữ Anh Thư.  Chẳng lẽ chúng ta đã phải bỏ quê hương ra đi để  tị  nạn CS mà ngày nay chúng ta lại đầu hàng CSVN thêm một lần nữa sao, thưa quý vị.  Ánh xin nhắc lại một lần nữa là chúng ta cương quyết, cương quyết không đầu hàng CSVN./

Ý KIẾN CỦA BÀ TRẦN DIỆU CHÂN (VIỆT TÂN):

Thông điệp từ vụ báo Người Việt kiện bà Hoàng Dược Thảo

“Chụp mũ” - mạ lỵ - phỉ báng vừa phi pháp vừa vô đạo đức

Trần Diệu Chân

Những chiến thắng của các nạn nhân đối với những kẻ lợi dụng “Tự Do Ngôn Luận” để vu khống, mạ lỵ người khác, đặc biệt trong trường hợp mới đây của báo Người Việt kiện bà Hoàng Dược Thảo và tờ báo Saigon Nhỏ, đã nêu bật được những điều sau đây:

1.      Đây là chiến thắng của sự thật, của công lý và là chiến thắng chung cho những nạn nhân bị chụp mũ là thân cộng hay bị cáo buộc là cộng sản, cũng như bị vu khống về nhân cách khiến thanh danh họ bị xúc phạm, đời sống của họ bị tác hại.

2.      Đồng thời là một cảnh cáo cho những người dùng chiêu bài ‘chống cộng’ để vu cáo, phỉ báng người lương thiện chỉ do lòng đố kỵ hay tư thù, và coi thường luật pháp, gây xáo trộn và chia rẽ cộng đồng, làm nản lòng những người có thiện chí và khả năng muốn dấn thân đóng góp vào sinh hoạt cộng đồng.

3.      Vụ này sẽ là một án lệ quan trọng tạo dễ dàng cho những người bị vu cáo và phỉ báng đưa những kẻ vô lương tâm ra tòa. Nó cũng khích lệ các nạn nhân của phỉ báng/vu khống mạnh dạn đưa các phạm nhân ra tòa.

4.      Đây là những bài học lớn cho tất cả chúng ta về một số điều:

• Tự Do phải luôn đi đôi với tinh thần trách nhiệm, trong đó bao gồm cả trách nhiệm pháp lý cũng như trách nhiệm đạo đức.
• Đừng để lòng hận thù chế độ cộng sản làm chúng ta mù quáng và cực đoan, nhìn vào ai hay điều gì không hợp ý cũng thấy “hình bóng cộng sản”, vô tình đổ oan cho nhau và tạo sức mạnh cho chế độ, vi phạm luật pháp và tạo ra đau khổ cho tất cả mọi người trong cuộc kể cả chính kẻ vu khống.

• Đừng hễ thấy ai đội mũ “chống cộng” là điều gì họ nói hay viết cũng tin. Hãy nhìn vào lối hành xử của họ có văn hóa không? phê bình có xây dựng không? cáo buộc có bằng chứng không? hành xử có công bằng không – thí dụ một cơ quan truyền thông thì phải bắt buộc tìm hiểu hai chiều, phải cho người bị cáo buộc cơ hội lên tiếng, không thể chỉ cho một phía lên tiếng cáo buộc/mạ lỵ người khác.
• Luôn luôn tự mình tìm hiểu nhiều nguồn thông tin khác nhau để có thể thẩm định về giá trị của một bản tin, về giá trị của một cơ quan thông tin hay một cá nhân nào đó.

• Khi thấy những hiện tượng sai trái xảy ra từ một vài cá nhân hay cơ quan truyền thông lợi dụng tự do ngôn luận thì cần phải tích cực lên tiếng và hành động, thí dụ như tẩy chay không đọc/không nghe những cơ quan truyền thông ưa làm điều xấu, ưa dùng những chuyện xào xáo, giựt gân để bán báo hay tạo “tiếng vang”.

• Trong tinh thần chống độc tài, chống cái ác và phục hồi điều thiện cũng như lẽ phải, cực đoan không thể có chỗ đứng trong lòng dân tộc nếu muốn tạo sức mạnh đoàn kết và xây dựng. Tinh thần nhân bản cũng đòi hỏi chúng ta phải phân định giữa hai hiện tượng, đó là những sự sai sót/lầm lẫn rất người (nhân vô thập toàn) cần được sự thông cảm/châm chước của mọi người, và hiện tượng cố tình bôi bẩn, làm hại người khác.