"BÁO VĂN HÓA-CALIFORNIA" THỨ SÁU 20 MAY 2016
Việt Nam chiếm giữ được bao nhiêu điểm đảo trong quần đảo Trường Sa?
Từ trên ngọn hải đăng nhìn xuống bờ biển đảo Sơn Ca phía dưới là ngôi Chùa to lớn và pháo đài phòng thủ. Ảnh LKT
Cát, xi măng, sắt đang chở tới đảo Song Tử Tây chuẩn bị cho việc cơi nới bồi đắp diện tích phòng thủ. Ảnh LKT
Lịch sử đã ghi nhận trước năm 1975, Việt Nam Cộng Hòa đã đưa Hải quân và Địa phương quân ra quần đảo Trường Sa, đóng quân chiếm giữ được 5 đảo gồm Song Tử Tây, Sơn Ca, Nam Yết, Sinh Tồn và Trường Sa. Từ đó đến nay, chỉ hơn 40 năm VN đã gia tăng số điểm đảo chiếm giữ lên đến 48 trên hơn 100 đảo lớn, nhỏ, rạn trong quần đảo Trường Sa. Trong khi đó, sau trận Gạc Ma 1988, Trung cộng chiếm của VN 7 bãi đá ngầm và gia cố nó thành 7 đảo nhân tạo.
Thống kê của trang The Diplomat ngày 18/06/2015 cho thấy, chỉ trong vòng 20 năm (1996 – 2015), Việt Nam đã tăng gấp đôi số điểm đảo chiếm giữ trên biển Đông, từ 24 lên 48 điểm đảo trong vùng biển Trường Sa.
Những ảnh chụp vệ tinh của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Mỹ (CSIS) đăng trên trang Bussiness Insider hôm 17/05/2016 một lần nữa chứng minh “quyết tâm bám đảo” của hải quân Việt Nam ở Trường Sa.
Đảo Sơn Ca. Diplomat
Ảnh chụp vệ tinh Đảo Đá Tây tháng 03/2013 và 04/2016 cho thấy diện tích đảo đã được bồi đắp tăng lên 36 lần
Ảnh chụp vệ tinh Đảo Đá Sinh Tồn tháng 02/2006 và 03/2016 cho thấy diện tích đảo đã được bồi đắp từ 6,43 acres lên 32,50 acres
Đảo Trường Sa Lớn cũng được tăng diện tích lên gần gấp đôi trong chưa đầy 2 năm
Nơi đảo xa, các công binh VN ngày đêm âm thầm cơi nới đảo, bảo vệ vững chắc chủ quyền Việt Nam
Điểm A, đảo Đá Tây ngày 13/5/2015
Đảo Sơn Ca ngày 19/2/2015
Who Is the Biggest Aggressor in the South China Sea?
In the past 20 years, Vietnam has doubled its holdings in the South China Sea.
By Greg Austin
June 18, 2015
In 1996, Vietnam occupied 24 features in the Spratly Islands (source). At that time, according to the same source, China occupied nine. By 2015, according to the United States government, Vietnam occupied 48 features, and China occupied eight.
On May 13, U.S. Assistant Secretary of Defense, David Shear, said this to the Senate Foreign relations Committee: “Vietnam has 48 outposts; the Philippines, 8; China, 8; Malaysia, 5, and Taiwan, 1.”
In the past 20 years, according to the United States, China has not physically occupied additional features. By contrast, Vietnam has doubled its holdings, and much of that activity has occurred recently. The Vietnamese occupations appear to have increased from 30 to 48 in the last six years.
Shear also pointed out that as of his speech, China did not have an airfield as other claimants did. He said:
All of these same claimants have also engaged in construction activity of differing scope and degree. The types of outpost upgrades vary across claimants but broadly are comprised of land reclamation, building construction and extension, and defense emplacements. Between 2009 and 2014, Vietnam was the most active claimant in terms of both outpost upgrades and land reclamation, reclaiming approximately 60 acres. All territorial claimants, with the exception of China and Brunei, have also already built airstrips of varying sizes and functionality on disputed features in the Spratlys.
It appears China has now built an airfield and that this was already visible in April 2015, when the Daily Mail reported that “images showed a paved section of runway 505m by 53m on the northeastern side” of Fiery Cross Reef. Now media pundits are engaged in a debate about how many acres China has reclaimed, suggesting that China has been more aggressive than Vietnam because it has reclaimed more acres.
The statement by Shear in May puts additional critical light on the suggestion of some in the United States that China is not only making “preposterous” claims but is being the most aggressive actor in the territorial disputes (see: “Intelligence Check: Just How ‘Preposterous’ Are China’s South China Sea Activities?”). Shear specifically said that between 2009 and 2014, Vietnam had been the most active. This helps us understand what Chinese military leaders mean when they say China has shown “great restraint.”
