VĂN HÓA ONLINE - DIỄN ĐÀN ĐA NGUYÊN 3 - THỨ BA 18 FEB 2025
IT’S TIME TO DIE THE MYTH OF “HISTORICAL LINGUISTICS”
Ha Van Thuy
ĐÃ ĐẾN LÚC KHAI TỬ HUYỀN THOẠI “NGÔN NGỮ HỌC LỊCH SỬ”
In the 18th century, Western gentlemen, after traveling with the legionnaires to explore the colonies, returned to the capitals of Berlin, Amsterdam, Paris, Copenhagen… and agreed that the Indians were the ancestors of the European population, so they named the Europeans Indo-European. From there, the Indo-European language system was born. Normally, once there is Indo-European, there must be an origin, its original being Proto-Indo-European. The super imagination of the masters believed that, in the beginning, there must have been a Proto-Indo-European tribe from the East who came to live somewhere in Europe and gave birth to the first inhabitants of Indo-European Europe... After 300 years, along with imagining the great Indo-Europian language family, which is the language of 3.2 billion people, accounting for nearly half of humanity, the European linguistic masters also fictionalized the field of "Historical Linguistics" that covers the humanities, the pride of Western intelligence!
Three hundred years with thousands of linguists born, I wonder if anyone has asked the question: “Is there really such a great Indo-Europian language family?” Personally, I don’t believe there is such a language family! Languages were born with humans. They started as scattered tribes. So how did a super race with a language covering nearly half of humanity, from East to West, form so soon?
Not believing in such a language system, I traced the process of the formation of the European population to see how things were? From studying the population of Vietnam and Asia, I know that 40,000 years ago, from the west of mainland China, a line of about 10,000 ancient Vietnamese people entered the Central Asian steppe. They stayed for a while to increase the population, then the group invaded the land of today's Türkiye and Greece. Here they met 4,000 Europid people from the Middle East across the Bosphorus Strait. The two lines of people mixed blood to give birth to the European people, the ancestors of the European people. (1) Oppenheimer 2003 From this initial land, the European ancestors migrated to the West, forming the European population. With such initial personnel, the European people were Vietnamese-European. There was absolutely no Indian element. Later, history did not know of any Indian invasions that occupied Europe, bringing Indian genes to transform the European population into the Indo-European genetic code. So, both the people and the European language were purely Vietnamese-European without any Indian elements. So, in reality, there was no Indo-European community. Of course, there was no such thing as the Indo-European language family!
Further survey on Indian land, it is known that 50,000 years ago, three ancient Vietnamese races, Indonesian, Melanesian and Negritos, from Hoa Binh crossed the Bengal Sea to occupy India, Pakistan, Bangladesh... creating the population of South Asia. Thus, genetically, the South Asian people are ancient Vietnamese people, with the majority of the Indonesian race, later called Dravidian people. There is no European element in the Indian population. Of course, the Indo-European population as well as the Indo-European language system on Indian land are completely fabricated. Regarding the population of Southeast Asian islands, we know that 50,000 years ago, from Hoa Binh, about 100,000 people went to the Sundaland continent, down to the South Pacific, to Australia. (2) They were all ancient Australoid Vietnamese people speaking the ancient Vietnamese language brought from Africa, also without any Europian element!
So why did Western linguists group the languages of these lands into the Indo-European language family? I think so. In the 18th century, when they went to the East and saw Indians speaking a polyphonic language similar to European languages, linguists assumed that the ancestors of Europe were Indians, so they imagined the Indo-European language family! The fictional Indo-European language family became great precisely because of a mistake. The mistake was not only unintentional but also in line with the intention of promoting "Eurocentrism".
For hundreds of years, our Vietnamese ancestors were overwhelmed by the profound knowledge of Historical Linguistics. In turn, we considered it to be beyond our reach! As for me, it was something that we had to “respect but keep at a distance”. But when studying the culture of our Vietnamese ancestors, we were forced to learn that profound knowledge. And surprisingly, after only a few encounters, I suddenly became skeptical: why, after hundreds of years, could we not classify Vietnamese into any language family, from Indochina to Sino-Tibetan, Tay-Thai to Mon-Khmer? Not only Vietnamese but also Chinese, from Indochina to Tibet-Burma then Sino-Tibetan… In my dark mind, a blasphemous thought suddenly arose: a science specializing in classifying and ranking languages, if for three hundred years it could not name a language, could not classify that language into any category, then that science was just a useless game!
Then when I had enough data to understand the world's population, I was suddenly startled: historical linguistics was wrong from the beginning. The learned masters of Europe had built a great castle on sand! Satisfied with their achievements, for three centuries, each time, they added more floors, painted more, admired themselves and then took turns applauding their great achievements... No one can be blamed, that is the inevitable consequence of history. Science has not allowed people to have the necessary knowledge to understand those fields, but because of subjective and objective needs, they are forced to say things that they do not really understand!
It is true that in the previous centuries, when going to the East, facing Chinese and Indian languages, people easily admitted that the polyphonic language of Europeans was close to Indian languages. From there, it was easy to understand that the Indians were the ancestors of the Western population. Naturally, the Indo-European race and then the Indo-European language were born! Starting from the opinions of a few gentlemen, then discussed and compromised in luxurious rooms amid cigar smoke and a stupor of martel. Regardless of scientific methodology and also ignoring evidence. Every time they nodded in agreement, the fictions suddenly became the golden rule that the whole world had to obey!
Only in the second decade of the 21st century, thanks to the profound discoveries of archaeology and genetics, researchers were able to discover the hidden truth. That is, 50,000 years ago, an ancient Vietnamese people, with the Indonesian race as the main race, crossed the shallow sea of Bengal from Hoa Binh to India, creating the first population of South Asia, called Dravidian. The Dravidian people went to Pakistan, Bangladesh... creating the people and language of South Asia. That was the original, non-tone polyphonic language brought from the motherland of Africa. Then 10,000 years later, a new population explosion brought people from Hoa Binh to mainland China, creating the ancestors of the Chinese, Koreans, Japanese and the ancestors of the indigenous people of the Americas. (3) From the west of mainland China, a human line invaded Central Asia and then occupied the land of Türkiye and Greece, creating the ancestors of the Europeans. The language of this people was still ancient Vietnamese, the same language as the people of India. But this influx of people to Europe was only 10,000 years after the Indian population. That is why no blood relationship between Indians and Europeans has ever been found!
Meanwhile, another irony occurred. That was around 1400 BC, the Yin Dynasty in mainland China used Chinese characters, transforming the polyphonic language into a monosyllabic, non tonal language. From the Zhou Dynasty to the Qin Dynasty, the Han Dynasty, the Chinese and Vietnamese languages were different from the languages of the Indian people, no longer the language of the African homeland, causing the blood relationship between East Asians and Western Europeans to be further distanced.
In the 16th century, when Western scholars came to the East, they saw the strange language of the Chinese people and considered India as their ancestors. It can be said that here, a joke of fate created the misunderstanding of Western scholars. The change of the times caused the irony that Indians spoke a voiceless polyphonic language but were not the direct ancestors of Europeans but only relatives. Meanwhile, East Asians spoke a strange monosyllabic language but were the direct ancestors of the European population! This strange exchange can only be recognized by those who understand the process of formation of the Vietnamese and East Asian populations. Therefore, it is not possible to blame Western scholars for building historical linguistics from the beginning! But unfortunately, it was a serious mistake, causing the collapse of the entire monumental work of Historical Linguistics!
From the above analysis, we see that, first of all, it is necessary to remove the Indian element from the European people and languages. The language of the European people combines Vietnamese and the African language of the Europid people, in which Vietnamese is the main language, creating for the European people a rich language that at the end of the 19th century, the French scholar Henry Frey wrote: "L'annamite, mère des langues" (Vietnamese is the mother of languages.)
The task now of European scholars is to research to arrange European languages according to their families appropriately, something that our ancestors did wrong in the past, forcing our descendants to do it all over again today!
For India, both the people and the language have nothing to do with Europe. Therefore, it is necessary to first remove the European element from the Indian language and people. In fact, the ancient Vietnamese people went to form the Indian population, so the Indian language is dominated by Vietnamese. Therefore, the Indian language must be called the Vietnamese-Indian language system.
Regarding the language of the people of island Southeast Asia, we see that, initially, the people of this geographical area were all Vietnamese from Hoa Binh. Therefore, both the people and the language of island Southeast Asia are Vietnamese. Also from this reality, the language system for island Southeast Asia was built, which is the Vietnamese language system.
From the above analysis, we can conclude:
1. Historical linguistics is a great project that hundreds of European scholars have built for more than 300 years, creating a towering scientific castle, covering human intelligence, the pride of Western civilization, once a beacon for world science.
2. However, due to the initial mistake of misidentifying the origin of the European population, leading to a wrong perception of the origin and formation process of European languages, historical linguistics is completely groundless, essentially a castle built on sand, leading humanities astray. The Indo-European language system does not exist in reality at all, it is completely a subjectively imposed combination. The Sino-Tibetan language system is also just an imagination. All of this is based on the notion that the ancestors of the European population are Indo-European. However, it could not be proven in practice, leading to the situation that for 300 years, Europeans could not find their ancestors and could not find the origin of their language.
3. Historical linguistics has turned linguistic science upside down, creating the imaginary Indo-European language system as well as the unreal Sino-Tibetan language system, making linguistics a sham, a big scam that has wasted so much of humanity's intelligence and resources.
4. Historical linguistics has contributed significantly to the creation of the Eurocentric concept, a mistaken concept that led to white supremacy, the peak of which was the racial discrimination of Nazism.
Thus, it can be said that Historical linguistics is a fatal mistake, essentially a sabotage to the world's humanities. While being absorbed in creating the imaginary Indo-European language system, Europeans have neglected their own real languages. As a result, European languages have not been seriously studied to date. The problem today is to eliminate the harmful legacy of Historical Linguistics and accurately reconstruct:
- European language family: Based on genetics, discover the main European population lines to form branches of the European language family.
- Indian language family. The population whose Indian language has nothing to do with Europe but is the ancient Vietnamese from Hoa Binh who came to create the Indian people and language. Therefore, the Indian language must be Vietnamese-Indian.
- The language family of island Southeast Asia. The population and language of island Southeast Asia were brought by the ancient Vietnamese from Hoa Binh 50,000 years ago. Therefore, the island Southeast Asian population is Vietnamese and the Vietnamese language.
Conclusion.
Initially, historical linguistics was born to explore the origin of European people and languages. But when the Indo-European race and language family were established, linguistics became the study of language. Once the great Indo-European language family, which is the language of nearly half of humanity, was “discovered”, historical linguistics became a super linguistic science, focusing on it a large number of scholars, producing a great amount of “knowledge”, covering and dominating the world’s humanities. But today, when science discovers that there is no Indo-European race or Indo-European language family, all the “discoveries” about it for three hundred years have been revealed as fakes! The inevitable thing is: the 300-year-old castle of historical linguistics has collapsed!
It is time for Europeans to reform, accept the Vietnamese as their ancestors and the European language as belonging to the Vietnamese language family, and from here, seriously re-study their own language which for the past 300 years, they have been too eager to pursue illusions and have forgotten. Compared to the world, it is late. But late is better than never. Buddha said: "Turn back and you will reach the shore!"
Sài Gòn, 14.2.2025
ĐÃ ĐẾN LÚC KHAI TỬ HUYỀN THOẠI “NGÔN NGỮ HỌC LỊCH SỬ.”
Hà Văn Thùy
Thế kỷ XVIII các quý ông phương Tây sau những chuyến du hành theo chân lính lê dương khám phá thuộc địa, trở lại các Thủ đô Berlin, Amsterdam, Paris, Copenhagen… đã đồng thuận rằng, người Ấn Độ là tổ tiên dân cư châu Âu nên đặt tên cho người châu Âu là Indo-European. Từ đó hệ ngữ Indo-European ra đời. Theo lẽ thường, một khi đã có Indo-European tất phải có cái gốc gác, cái ban đầu của nó là Proto-Indo-European. Trí tưởng tượng siêu việt của các bậc thầy học thuật cho rằng, thoạt kỳ thủy phải có một bộ tộc Proto-Indo-European từ phương Đông đi tới nơi nào đó trên đất Châu Âu sống và sinh ra dân cư đầu tiên của Châu Âu Indo-European… Sau 300 năm, cùng với việc tưởng tượng ra ngữ hệ Indo-Europian vĩ đại, là tiếng nói của 3,2 tỷ người, chiếm gần nửa nhân loại, các bậc thầy ngôn ngữ học còn hư cấu ra ngành “Ngôn ngữ học lịch sử” bao trùm khoa học nhân văn, niềm hãnh diện của trí tuệ phương Tây!
Ba trăm năm với hàng ngàn nhà ngôn ngữ học được sinh ra, không biết đã có ai đặt ra câu hỏi: “Thực sự có ngữ hệ Indo-Europian vĩ đại như vậy không?” Riêng tôi, tôi không tin có ngữ hệ như vậy! Ngôn ngữ ra đời cùng với con người. Bắt đầu là những bộ tộc tản mát. Vậy làm thế nào mà sớm hình thành một siêu chủng tộc với tiếng nói bao trùm gần nửa nhân loại, từ Đông sang Tây?
Không tin vào một ngữ hệ như vậy, tôi truy nguyên quá trình hình thành dân cư Châu Âu xem sự thể ra sao? Từ khảo cứu dân cư Việt Nam và Châu Á, tôi biết, 40.000 năm trước, từ phía tây Hoa lục, một dòng khoảng 10.000 người Việt cổ đi vào thảo nguyên Trung Á. Nghỉ lại một thời gian để gia tăng nhân khẩu rồi đoàn người xâm nhập vùng đất của Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp ngày nay. Tại đây họ gặp 4000 người Europid từ Trung Đông qua eo Bosphorus tới. Hai dòng người hòa huyết sinh ra người European là tổ tiên người Châu Âu.(1) Từ mảnh đất đứng chân ban đầu này, tổ tiên Châu Âu di cư về phía Tây, làm nên dân cư Châu Âu. Với nhân sự ban đầu như vậy, người Châu Âu là người Việt-Âu. Hoàn toàn không có yếu tố Ấn Độ. Sau này lịch sử cũng không hề biết tới cuộc xâm lăng nào của người Ấn chiếm đóng châu Âu, đem gen Ấn tới để biến đổi dân cư Châu Âu sang mã di truyền Ấn-Âu. Vậy, cả con người cùng ngôn ngữ Châu Âu thuần là Việt-Âu mà không hề có yếu tố Ấn Độ. Trên thực tế, không hề có cộng đồng dân cư Ấn Âu. Đương nhiên cũng không hề có cái gọi là hệ ngữ Ấn – Âu!
Khảo sát tiếp trên đất Ấn, được biết 50.000 năm trước, ba chủng người Việt cổ Indonesian, Melanesian và Negritos từ Hòa Bình vượt Biển Bengal sang chiếm đất Ấn, Pakistan, Banladesh… làm nên dân cư Nam Á. Như vậy, về di truyền, dân Nam Á là người Việt cổ mà chủng Indonesian chiếm đa số, sau này được gọi là người Dravidian. Không hề có yếu tố European trong dân cư Ấn Độ. Đương nhiên, dân cư Indo-European cũng như hệ ngữ Indo-European trên đất Ấn Độ hoàn toàn là việc bịa đặt. (2)
Về dân cư Đảo Đông Nam Á, ta biết, 50.000 năm trước, từ Hòa Bình, có khoảng 100.000 người đi ra lục địa Sundaland, xuống Nam Thái Bình Dương, sang Châu Úc. (3) Đó toàn là người Việt cổ Australoid nói ngôn ngữ Việt cổ mang từ Châu Phi tới, cũng không hề có yếu tố Europian!
Vậy tại sao các bậc thầy ngữ học phương Tây lại gộp tiếng nói các vùng đất này vào hệ ngữ Indo-Europen? Tôi cho là thế này. Thế kỷ XVIII khi đi sang phương Đông, thấy dân Ấn nói ngôn ngữ đa âm giống tiếng nói Châu Âu, các bậc thầy ngôn ngữ mặc định cho rằng tổ tiên Châu Âu là người Ấn Độ nên tưởng tượng ra ngữ hệ Indo-European! Ngữ hệ hư cấu Indo-European trở nên vĩ đại chính là do lầm lẫn. Sự lầm lẫn không chỉ vô tình mà còn do phù hợp với ý đồ xiển dương chủ nghĩa “Âu trung”.
Hàng trăm năm cha ông người Việt chúng tôi choáng ngợp trước kiến thức cao siêu của Ngôn ngữ học lịch sử. Riêng với tôi, đó là những điều phải “kính nhi viễn chi” (kính mà xa). Nhưng khi nghiên cứu văn hóa tổ tiên Việt, chúng tôi buộc phải học những kiến thức cao siêu ấy. Và thật bất ngờ, chỉ qua ít lần tiếp xúc, tôi bỗng giật mình hoài nghi: vì sao, hàng trăm năm mà không xếp được tiếng Việt ổn định vào họ ngôn ngữ nào, từ Đông Dương sang Hán Tạng, Tày-Thái tới Môn-Khmer? Không chỉ tiếng Việt mà cả tiếng Trung Quốc cũng vậy, từ Đông Dương sang Tạng - Miến rồi Hán -Tạng… Trong cái đầu tối tăm của tôi bỗng nảy ra ý nghĩ báng bổ: một khoa học chuyên phân loại, xếp hạng tiếng nói mà ba trăm năm không đặt được tên cho một ngôn ngữ, không xếp được ngôn ngữ đó vào hàng lối nào thì cái khoa học ấy chỉ là trò chơi vô tích sự!
Rồi khi có đủ dữ liệu để hiểu về dân cư thế giới, tôi bỗng giật mình: ngôn ngữ học lịch sử đã sai ngay từ gốc. Các bậc thầy uyên bác Châu Âu đã xây cái lâu đài vĩ đại trên cát! Tâm đắc với thành tựu của mình, suốt ba thế kỷ, mỗi thời, các vị lại cơi thêm tầng, tô vẽ thêm, tự sướng ngắm nghía rồi thay nhau vỗ tay hoan hô thành tựu vĩ đại…Không trách ai được, đó là hậu quả tất yếu của lịch sử. Khoa học chưa cho phép con người có được những tri thức cần thiết để hiểu những lĩnh vực đó nhưng vì nhu cầu chủ quan cũng như khách quan, buộc các vị phải nói những điều mà họ chưa thực sự hiểu!
Đúng là ở những thế kỷ trước, khi sang phương Đông, đứng trước tiếng Hán và tiếng Ấn, người ta dễ dàng thừa nhận, tiếng nói đa âm của người Ấu gần gũi với ngôn ngữ Ấn. Từ đó dẫn đến việc thừa nhận người Ấn là tổ tiên dân cư phương Tây là chuyện đễ hiểu. Một cách tự nhiên, chủng tộc Ấn-Âu rồi ngôn ngữ Ấn-Âu ra đời! Bắt đầu từ ý kiến của một vài quý ông sau đó được bàn luận tương nhượng tại những căn phòng sang trọng trong khói thuốc xì gà và chếnh choáng rượu martel. Bất chấp phương pháp luận khoa học và cũng cho qua những chứng cứ. Mỗi khi các ngài gật đầu đồng thuận thì những điều hư cấu bỗng trở thành khuôn vàng thước ngọc mà cả thế giới phải tuân phục!
Chỉ sang thập niên thứ hai của thế kỷ XXI, nhờ những khám phá sâu sắc của khảo cổ học và di truyền học, nhà nghiên cứu mới có thể phát hiện ra sự thật được giấu kín. Đó là 50.000 năm trước, một dòng người Việt cổ mà chủng Indonesian là chủ đạo, từ Hòa Bình vượt biển cạn Bengal sang Ấn Độ làm nên dân cư đầu tiên của Nam Á, được gọi là Dravidian. Người Dravidian đi tới Pakixtan, Bangladesh… làm nên con người và ngôn ngữ Nam Á. Đó là tiếng nói gốc, đa âm không thanh điệu được mang tới từ đất mẹ châu Phi. Sau đó 10.000 năm, một đợt bùng nổ nhân số mới, đưa người từ Hòa Bình lên Hoa lục, làm nên tổ tiên người Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản và thủy tổ người bản địa châu Mỹ.(4) Từ phía tây Hoa lục, một dòng người xâm nhập Trung Á rồi chiếm đất Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp, làm nên tổ tiên người châu Âu. Ngôn ngữ của dòng người này vẫn là tiếng Việt cổ, cùng ngôn ngữ dân cư Ấn Độ. Nhưng dòng người sang Châu Âu này chỉ là họ hàng sau 10.000 năm của dân cư Ấn Độ. Chính vì lẽ này mà không bao giờ tìm được mối liên hệ huyết thống giữa người Ấn và người Âu!
Trong khi đó, một chuyện éo le nữa xảy đến. Đó là khoảng năm 1400 TCN, nhà Ân trên Hoa lục sử dụng chữ Nho, đã chuyển hóa tiếng nói đa âm sang đơn âm, có thanh điệu. Từ nhà Chu sang Tần, Hán, tiếng nói của người Trung Quốc và Việt Nam khác tiếng nói dân cư Ấn Độ, không còn là ngôn ngữ của đất tổ châu Phi, khiến quan hệ máu mủ giữa người Đông Á và Tây Âu càng bị đẩy xa thêm.
Thế kỷ XVI khi sang phương Đông, các học giả phương Tây thấy ngôn ngữ xa lạ của người Trung Quốc nên nhận Ấn Độ là tổ tiên của mình. Có thể nói rằng, ở đây, một trò đùa của số phận đã làm nên ngộ nhận của học giả phương Tây. Sự biến đổi của thời cuộc gây ra điều trớ trêu là, người Ấn Độ nói ngôn ngữ đa âm vô thanh nhưng không phải là tổ tiên trực tiếp của người châu Âu mà chỉ là họ hàng. Trong khi đó, người Đông Á nói ngôn ngữ đơn âm xa lạ nhưng lại chính là tổ tiên trực tiếp sinh ra dân cư châu Âu! Sự hoán đổi lạ lùng này, chỉ những ai thấu hiểu quá trình hình thành dân cư Việt Nam và Đông Á mới nhận ra. Vì vậy không thể trách các học giả phương Tây xây dựng ngôn ngữ học lịch sử lầm lẫn từ gốc! Nhưng không may, đó lại là sự lầm lẫn nghiêm trọng, làm sụp đổ toàn bộ công trình đồ sộ Ngôn ngữ học lịch sử!
Từ phân tích trên, chúng tôi thấy, trước hết cần xóa bỏ yếu tố Ấn Độ khỏi con người và ngôn ngữ Châu Âu. Ngôn ngữ của dân cư Châu Âu kết hợp tiếng Việt và tiếng Châu phi của người Europid, trong đó tiếng Việt là chủ đạo, tạo cho dân cư Châu Âu ngôn ngữ phong phú mà vào cuối thế kỷ XIX học giả Pháp Henry Frey viết: “ L'annamite, mère des langues” (Tiếng Việt là mẹ các tiếng nói.)
Nhiệm vụ bây giờ của học giả Châu Âu là nghiên cứu để xếp các ngôn ngữ Châu Âu theo các họ một cách phù hợp, một việc mà cha ông làm sai trong quá khứ khiến hôm nay con cháu phải làm lại từ đầu!
Đối với Ấn Độ, cả con người và tiếng nói không hề liên quan gì tới châu Âu. Do vậy, trước hết cần loại bỏ yếu tố Châu Âu ra khỏi ngôn ngữ và con người Ấn Độ. Trên thực tế, người Việt cổ đi sang làm nên dân cư Ấn Độ nên ngôn ngữ Ấn Độ do tiếng Việt là chủ đạo. Vậy, phải gọi tiếng Ấn Độ thuộc hệ ngữ Việt-Ấn.
Đối với tiếng nói của dân cư Đông Nam Á đảo, ta thấy, thoạt kỳ thủy, con người của khu vực địa lý này đều là người Việt từ Hòa Bình đi ra. Vì vậy, cả con người và ngôn ngữ Đông Nam Á đảo đều là Việt. Cũng từ thực tế này mà xây dựng hệ ngữ cho Đông Nam Á đảo, đó là hệ ngôn ngữ Việt.
Từ phân tích trên có thể đưa tới kết luận:
- Ngôn ngữ học lịch sử là một dự án lớn mà hàng trăm học giả châu Âu gây dựng trong hơn 300 năm, tạo ra lâu đài khoa học lừng lững, trùm bóng lên trí tuệ nhân loại, niềm tự hào của văn minh phương Tây, từng là ngọn hải đăng soi đường cho khoa học thế giới.
- Tuy nhiên, do sai lầm từ đầu là xác định sai nguồn gốc của dân cư châu Âu dẫn đến nhận định sai về nguồn gốc và quá trình hình thành ngôn ngữ châu Âu nên ngôn ngữ học lịch sử hoàn toàn không có cơ sở, thực chất là một lâu đài xây trên cát, dẫn khoa học nhân văn lạc đường. Hệ ngữ Indo - European hoàn toàn không có trên thực tế, hoàn toàn là sự ghép nối áp đặt chủ quan. Hệ ngữ Hán - Tạng cũng chỉ là sự tưởng tượng. Tất cả những điều này dựa trên quan niệm cho rằng, tổ tiên dân cư châu Âu là Indo-European. Tuy nhiên không thể chứng minh được trên thực tế nên dẫn tới tệ trạng là suốt 300 năm, người châu Âu không tìm được tổ tiên của mình và cũng không tìm được cội nguồn ngôn ngữ của mình.
- Ngôn ngữ học lịch sử làm đảo lộn khoa học ngôn ngữ, tạo ra ngữ hệ Ấn – Âu hoang tưởng cũng như ngữ hệ Hán- Tạng không có thật khiến cho khoa ngôn ngữ học là sự giả tạo, là cú lừa lớn tiêu tốn biết bao trí tuệ và tài nguyên của nhân loại.
- Ngôn ngữ học lịch sử góp phần quan trọng tạo nên quan niệm Âu trung, một quan niệm sai lầm đưa tới chủ nghĩa da trắng thượng đẳng mà dỉnh cao là sự phân biệt chủng tộc của chủ nghĩa Nazi.
Như vậy, có thể nói rằng, Ngôn ngữ học lịch sử là sai lầm tai hại, thực chất là sự phá hoại đối với khoa học nhân văn thế giới. Mải say sưa chế tác ra cái hệ ngữ Indo-European giả tưởng, người châu Âu bỏ quên ngôn ngữ thực sự của mình. Hệ quả là cho đến nay ngôn ngữ châu Âu chưa đương nghiên cứu nghiêm túc. Vấn đề đặt ra hôm nay là cần xóa bỏ di hại của Ngôn ngữ học lịch sử, xây dựng lại chính xác:
- Hệ ngữ châu Âu: Dựa trên di truyền học, phát hiện những dòng chính dân cư châu Âu để từ đó thành lập những nhánh của ngữ hệ châu Âu.
- Hệ ngữ Ấn Độ. Dân cư mà ngôn ngữ Ấn Độ không liên quan gì đến châu Âu mà do người Việt cổ từ Hòa Bình đi tới làm nên con người và tiếng nói Ấn Độ. Vậy, ngôn ngữ Ấn Độ phải là Việt -Ấn.
- Hệ ngữ của Đông Nam Á đảo. Dân cư và ngôn ngữ Đông Nam Á đảo là do người Việt cổ từ Hòa Bình đưa tới 50.000 năm trước. Vì vậy, dân cư Đông Nam Á đảo là người Việt và ngôn ngữ Việt.
Kết luận
Thoạt kỳ thủy ngôn ngữ học lịch sử được sinh ra để khám phá nguồn gốc con người và ngôn ngữ Châu Âu. Nhưng khi chủng người và hệ ngữ Indo-European được mặc định, ngôn ngữ học trở thành bộ môn nghiên cứu ngôn ngữ. Một khi đã “phát hiện” ra ngữ hệ Indo-European vĩ đại, là tiếng nói của gần một nửa nhân loại, Ngôn ngữ học lịch sử trở thành siêu khoa học ngôn ngữ, tập trung vào nó khối lượng lớn học giả, sản xuất ra khối lượng “tri thức” vĩ đại, bao trùm và chi phối khoa học nhân văn thế giới. Nhưng hôm nay, khi khoa học khám phá, không hề có chủng người Indo-European cũng như hệ ngữ Indo-European thì tất cả những gì “khám Phá” về nó ba trăm năm hiện nguyên hình đồ giả! Điều tất yếu phải tới: lâu đài Ngôn ngữ học lịch sử lừng lững suốt 300 năm sụp đổ!
Đã đến lúc người Châu Âu cần phục thiện, nhận người Việt là tổ tiên của mình và ngôn ngữ Châu Âu thuộc hệ ngữ Việt để từ đây, nghiên cứu lại một cách nghiêm túc ngôn ngữ Châu Âu mà suốt 300 năm qua, quá ham theo đuổi cái ảo đã bỏ quên. So với thế giới là muộn. Nhưng muộn còn hơn không.
Sài Gòn, 14.2.2025
- Stephen Oppenheimer. Out of Eden - The Peopling of the World - Bradshaw Foundation https://www.bradshawfoundation.com/books/out_of_eden.php
- Hà Văn Thùy. The formation process of the origin and culture of the Viet people. NXB Nhân Ảnh USA. 2020. https://www.amazon.com/Formation-Process-Origin-Culture-People/dp/1989993303
- Sergio Prostak. DNA Analysis Reveals Common Origin of Tianyuan Humans and Native Americans, Asians. Jan 24, 2013
http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/article00842.html
- Melinda A.Yang et al. 40,000-Year-Old Individual from Asia Provides Insight into Early Population Structure in Eurasia
