VĂN HÓA ONLINE - DIỄN ĐÀN 3 - THỨ BẨY 21 JUNE 2025
PHẢN BIỆN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU “NGƯỜI TIỀN SỬ Ở ĐÔNG NAM Á” CỦA CƠ QUAN HUMAN GENOMICS
HÀ VĂN THÙY
McColl et al
†Corresponding author. Email: ewillerslev@snm.ku.dk
I. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU DÂN CƯ ĐÔNG NAM Á CỦA CƠ QUAN HUMAN GENOMICS
Năm 2018, khoảng 45 nhà khoa học và 45 tổ chức khoa học hàng đầu thế giới thuộc cơ quan HUMAN GENOMICS khảo sát kết quả giải trình tự 26 bộ gen người Đông Nam Á cổ mà DNA được chiết xuất từ vật liệu xương người Malaysia, Thái Lan, Philippines, Việt Nam, Indonesia, Lào và Nhật Bản có niên đại từ 0,2 đến 8 ka trước (11). Hai mẫu lâu đời nhất—Hòabìnhians từ Pha Faen, Lào [La368; 7950 với 7795 năm dương lịch trước hiện tại (cal B.P.)] và Gua Cha, Malaysia (Ma911; 4415 đến 4160 cal B.P.) Báo cáo mang tên “NGƯỜI TIỀN SỬ Ở ĐÔNG NAM Á” ngày 5 tháng 7 năm 2018 (http://science.sciencemag.org /) công bố:
i- Người Jōmon và Hòabìnhians có thể chia sẻ tổ tiên nhóm 1 (11). Cuối cùng, cá thể Jōmon được mô hình hóa tốt nhất như một sự pha trộn giữa một quần thể có quan hệ họ hàng với nhóm 1/Önge và một quần thể có quan hệ họ hàng với người Đông Á (Amis), trong khi người Nhật Bản ngày nay có thể được mô hình hóa như một sự pha trộn giữa người Jōmon và một thành phần Đông Á bổ sung (Hình 3 và hình S29).
ii- Các quần thể Đông Nam Á ngày nay có tổ tiên từ ít nhất bốn quần thể cổ đại (Hình 4). Lớp cổ nhất bao gồm những người Hòabìnhian trên đất liền (nhóm 1), những người có chung tổ tiên với người Önge Andaman ngày nay, người Jehai Malaysia và người Ikawazu Jōmon Nhật Bản cổ đại.
iii. Phù hợp với giả thuyết hai lớp trong MSEA, chúng tôi quan sát thấy sự thay đổi về tổ tiên vào khoảng 4 ka trước, hỗ trợ cho sự mở rộng dân số từ EA vào SEA trong quá trình chuyển đổi sang nông nghiệp thời kỳ đồ đá mới.
iv-Tuy nhiên, bất chấp những thay đổi về cấu trúc di truyền trùng với quá trình chuyển đổi này, bằng chứng về sự pha trộn cho thấy rằng sự di cư từ EA không chỉ đơn giản là thay thế những cư dân trước đó. Ngoài ra, những người nông dân thời kỳ đồ đá mới muộn cùng tổ tiên với các bộ lạc đồi núi nói tiếng Nam Á ngày nay, phù hợp với giả thuyết về sự bành trướng của nông dân Nam Á sớm (20).
v- Vào khoảng 2 ka trước, các cá nhân Đông Nam Á mang thêm các thành phần tổ tiên Đông Á không có trong các mẫu thời kỳ đồ đá mới muộn, rất giống với các quần thể ngày nay. Một thành phần có thể đại diện cho sự du nhập của các ngôn ngữ Kradai tổ tiên vào MSEA (11), và một thành phần khác là sự bành trướng của người Nam Đảo vào ISEA, đến Indonesia vào khoảng 2,1 ka trước và Philippines vào khoảng 1,8 ka trước. Các bằng chứng được mô tả ở đây ủng hộ một mô hình phức tạp bao gồm quá trình chuyển đổi nhân khẩu học trong đó người Hòabìnhia ban đầu đã hòa nhập với nhiều đợt di cư Đông Á đến liên quan đến những người nói tiếng Nam Á, Kradai và Nam Đảo.
HUMAN GENOMICS là tổ chức khoa học có uy tín hàng đầu thế giới. Do quá giầu tiềm năng, nó đã tập hợp được khối lượng chuyên gia khủng để nghiên cứu vấn đề thời sự đang thách đố khoa học thế giới. Do vậy, công bố của HUMAN GENOMICS được coi như lời phán quyết cuối cùng cho một vấn đề khoa học.
II.CUỘC NGHIÊN CỨU DÂN CƯ ĐÔNG NAM Á CỦA CHÚNG TÔI.
Người tiền sử ở Đông Nam Á là vấn đề lớn, và do có liên hệ trực tiếp tới sự hình thành dân cư Việt Nam nên chúng tôi cũng quan tâm nghiên cứu từ năm 2005. Khi đó việc giải trình tự bộ gen quá hiếm nên chúng tôi buộc phải tiếp cận vấn đề theo cách cổ điển là truy vết con đường hình thành cộng đồng dân cư Đông Nam Á.
Về dân cư Đông Nam Á, chúng tôi may mắn có tài liệu của Y. Chu năm 1998. (1)Tài liệu cho biết, 70.000 năm trước, người di cư châu Phi tới Hòa Bình Việt Nam sinh ra dân cư Đông Nam Á. Kết hợp tài liệu của Stephen Oppenheimer (2) và tài liệu của Nguyễn Đình Khoa (3), chúng tôi được biết, người di cư châu Phi gồm hai đại chủng Australoid và Mongoloid. Tại Hòa Bình, họ gặp nhau và sinh ra bốn chủng người Việt cổ là Indonesian, Melanesian, Mongoloid và Negritos.
Khó khăn nhất với chúng tôi là hành trạng bí hiểm của người Mongoloid. Theo nguyên lý di truyền học, người Mongoloid phải là một trong bốn chủng người Việt cổ ra đời tại Hòa Bình. Nhưng vì sao Việt Nam và Đông Nam Á thời đồ đá không có người Mongoloid? Trong khi đó lại có bộ xương Mongoloid duy nhất tại Liễu Giang? Bộ xương Liễu Giang 68.000 năm trước khẳng định người Mongoloid đã từng xuất hiện trong dân cư Hòa Bình. Bộ xương Liễu Giang cũng nói rằng, người Mongoloid đã đi lên Tây Bắc Việt Nam! Điều này gợi ý cho chúng tôi xây dựng giả thuyết “Người Mongoloid tới vùng giá lạnh, cách ly với đồng loại ở Hòa Bình để bảo toàn nòi giồng.”
Rất may là trong một bài báo của học giả Kim Lực (Jin Li) trên tờ Los Angelet Time ngày 29.9 năm 1998 có dòng chữ: “Có thể, người Mongoloid cũng từ Việt Nam tới.” (4) Thông tin này càng củng cố ý tưởng rằng người Mongoloid đã từng xuất hiện tại Văn hóa Hòa Bình và khuyến khích chúng tôi tìm họ ngay trên đất Việt Nam. Chúng tôi được biết, mỗi hoạt động của con người đều giải phóng năng lượng có chứa thông tin được lưu trữ tại nơi nào đó trong vũ trụ. Một người có “duyên” bằng khả năng đặc biệt, sẽ thu được năng lượng đó và nhận được thông tin. Trước đây chúng tôi đã dùng con lắc cảm xạ khám phá ra kinh đô Lương Chử của nhà nước Thần Nông tại Hàng Châu Chiết Giang hay kinh đô Thành Đầu Sơn của nhà nước Văn Lang ở Tây Bắc Hồ Động Đình. Nay dùng con lắc cảm xạ tìm hiểu số lượng người di cư ra khỏi châu Phi sang phương Đông, chúng tôi được biết, trong 6000 người tới Hòa Bình, có 5000 người Australoid và 1000 người Mongoloid. Từ đó chúng tôi hiểu vì sao ở Hòa Bình, người Mongoloid biến mất. Đúng là lúc đầu hai đại chủng Australoid và Mongoloid hòa huyết sinh ra bốn chủng Việt cổ Indonesian, Melanesian, Mongoloid và Negritos. Nhưng do số lượng người Australoid quá lớn còn người Mongoloid quá nhỏ nên xảy ra tranh chấp nguồn gen. Người Australoid giành gen của người Mongoloid nên sau mỗi thế hệ, lượng người Mongoloid giảm dần. Để tránh bị tuyệt chủng, một nhóm nhỏ khoảng 300 người Mongoloid rời khỏi Hòa Bình, đi lên vùng Tây Bắc Việt Nam lúc này rất giá lạnh. Họ sống săn hái biệt lập ở đây. Điều này giải thích vì sao thời đồ đá tại Việt Nam không phát hiện được người Mongoloid, ngoài bộ xương Liễu Giang 68.000 năm trước. Con số 68.000 năm là chỉ dấu quan trọng cho thấy, người Mongoloid xuất hiện rất sớm trong cộng đồng Việt cổ rồi sau đó biến mất.
Hoạt động của người di cư châu Phi tại Hòa Bình diễn ra như sau:
a, 50.000 năm trước, do thời tiết ấm lên dẫn tới đợt bùng nổ nhân số, người từ Hòa Bình đi ra lục địa Sundaland, xuống Nam Thái Bình Dương và châu Úc. Một nhóm đi về phía Tây chiếm lĩnh đất Ấn Độ. Theo dõi cuộc di cư này, chúng tôi được biết người Việt cổ Indonesian, Melanesian chiếm vùng đất thuộc Indonesia, Malaysia. Phần lớn người da đen Negritos đi xuống Andaman và Nicoba, tạo nên cộng đồng da đen khu vực. Trong dịp này, người Việt cổ từ Hòa Bình đi ra chiếm lĩnh đất Lào, Campuchea, Thái Lan, Myanmar…
b, 40.000 năm trước, nhiệt độ tăng, tạo nên đợt bùng nổ nhân số mới, đưa người Việt cổ đi lên Hoa lục. Một nhóm tới Điền Nguyên Động làm nên tổ tiên người Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản. Một dòng đi về phía Tây Hoa lục, qua Trung Á rồi tới đất Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, tạo nên tổ tiên người châu Âu. (5) Một dòng đi lên Đông Bắc châu Á, sau thành tổ tiên người Mỹ bản địa.
c, Việc hình thành chủng South Mongoloid:
Trong khi người Hòa Bình đi lên Hoa lục làm nên tổ tiên người Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản thì người Mongoloid ở Tây Bắc Việt Nam theo hành lang Ba Thục, vượt Hoàng Hà, vào Nội Mông làm nên cộng đồng Mongoloid Bắc Á, sau được gọi là người Mông Cổ phương Bắc (North Mongoloid.)
7000 năm trước, ba chủng người Việt cổ Indonesian, Melanesian và Negritos mang lúa, kê cùng gà, chó, lợn lên xây dựng nông nghiệp tại vùng Cao nguyên Hoàng Thổ Bắc Trung Quốc. Người North Mongoloid tại Nội Mông cũng học trồng kê với người Việt. Trong quá trình tiếp xúc, người Mông Cổ hôn phối với người Việt cổ. Khảo cổ cho thấy, tại làng Bán Pha tỉnh Thiểm Tây, chủng người mới South Mongoloid ra đời, được gọi là chủng Mông Cổ phương Nam. Nhân học gọi là người Việt hiện đại. Người Việt cổ ở Bắc Trung Quốc do người Lạc Việt Indonesian chiếm đa số, trong máu có tỷ lệ gen Mongoloid cao nhất. Nay được bổ sung máu Mongoloid nên người South Mongoloid tăng nhanh số lượng, trở thành chủ thể của dân cư lưu vực Hoàng Hà.
d, Về giả thuyết “Mở rộng nông nghiệp xuống Việt Nam và Đông Nam Á.”
Thực tế cho thấy, khoảng 4000 năm trước, có cuộc di cư của người nông dân Trung Quốc chủng South Mongoloid từ lưu vực Hoàng Hà xuống Nam Dương Tử và Đông Nam Á. Học giả phương Tây và Trung quốc cho rằng, “do mở rộng nông nghiệp, một lớp nông dân Trung Quốc di cư xuống phía Nam, thay thế người Đông Nam Á bản địa Australoid, tạo lên lớp người Mongoloid phương Nam tại Nam Trung Quốc, Việt Nam và Đông Nam Á.”
Theo khảo cứu của chúng tôi, có cuộc di cư của nông dân Trung Quốc xuống phía Nam nhưng đó không phải do mở rộng nông nghiệp mà vì nguyên nhân lịch sử. Do sức ép của sa mạc hóa ở phía Bắc nên người Mông Cổ sống du mục ở Nội Mông tìm mọi cách lấn đất của người Việt ở Nam Hoàng Hà. Năm 2698 TCN, Hoàng Đế thủ lĩnh Mông Cổ phát động cuộc chiến lớn chiếm đồng bằng miền Trung Hoàng Hà, vùng đất trù phú nhất của người Việt. Tỵ nạn chiến tranh, người Việt bỏ quê hương Núi Thái, sông Nguồn đi xuống Nam Dương Tử rồi đi tiếp xuống Việt Nam và Đông Nam Á.
Cuộc di cư này là yếu tố quyết định chuyển hóa dân cư Việt Nam và Đông Nam Á sang mã di truyền Mongoloid phương Nam, được nhân học gọi là quá trình Mongoloid hóa dân cư Việt Nam và Đông Nam Á. (Nguyễn Đình Khoa- Nhân chủng học…) Cuộc di cư này có hai đặc điểm:
Thứ nhất là không có chuyện mở rộng nông nghiệp. Quan niệm cho rằng nông nghiệp được đưa từ phương Bắc xuống là cực kỳ sai lầm, hoàn toàn phản tự nhiên. Trong bài Đi tìm lịch sử nông nghiệp phương Đông (6) chúng tôi đã chứng minh rằng Đông Nam Á lục địa là trung tâm nông nghiệp sớm nhất của thế giới. Tại đây, muộn nhất 15.000 năm trước, kê và lúa đã được trồng. Hạt giống lúa chưa thuần hóa được đưa lên Nam Dương Tử và được thuần hóa sớm nhất tại Tiên Nhân Động. Hạt kê chưa thuần hóa từ Hòa Bình được đưa lên lưu vực Dương Tử và Hoàng Hà. Tại Bắc Trung Quốc, trong vùng Cao nguyên Hoàng Thổ, do điều kiện môi trường thích hợp, kê được thuần hóa. Chúng tôi khẳng định, trong lịch sử Đông Á, nông nghiệp được phát triển từ phía Nam đưa lên mà không phải từ Bắc xuống.
Thay bằng “mở rộng nông nghiệp giả tưởng,” nguyên nhân thực sự đưa nông dân từ lưu vực Hoàng Hà xuống phương Nam là cuộc chiến tranh khốc liệt do Hoàng Đế phát động để chiếm đất của người Việt. Tỵ nạn chiến tranh, nông dân Trung Quốc, chính là người gốc Việt tại Đồng bằng miền Trung đi xuống Nam Dương Tử rồi trở về Việt Nam là quê hương phát tích của họ.
Thứ hai là không có chuyện thay thế người Đông Nam Á bản địa Australoid bằng chủng Mongoloid phương Nam. Về nguyên lý di truyền, nếu có sự thay thế dân cư thì người Việt Nam chủng Mongoloid phương Nam phải là hậu duệ người Trung Quốc. Đương nhiên phải có đa dạng sinh học thấp hơn người Trung Quốc. Trong khi đó, các khảo cứu di truyền dân cư châu Á xác nhận: người Việt Nam có đa dạng sinh học cao nhất trong dân cư châu Á. (7) Điều này khẳng định hoàn toàn không có chuyện thay thế dân cư.
Vậy có thể giải thích thế nào về việc dân cư Việt Nam và Đông Nam Á được Mongoloid hóa? Điều này bắt đầu từ 70.000 năm trước, khi trên đất Hòa Bình, hai haplogroup M và haplogroup N hòa huyết cho ra bốn chủng Việt cổ. Trong cuộc hòa huyết này, chủng Indonesian chiếm 60% nhân số và trong máu có tỷ lệ gen Mongoloid cao nhất.(8) Vì vậy, khi người South Mongoloid từ Nam Hoàng Hà đi xuống, bố sung cho con lai của họ với người Indonesian một lượng gen Mongoloid thì tỷ lệ máu Mongoloid trong con lai tăng lên, vượt qua ngưỡng của chủng Australoid, chuyển sang chủng South Mongoloid. Chính nguyên nhân này làm cho cuộc Mongoloid hóa dân cư Việt Nam và Đông Nam Á diễn ra nhanh chóng dù chỉ với lượng nhỏ nam giới từ phương Bắc xuống. 2000 năm TCN, toàn bộ dân cư Việt Nam đã là chủng Mongoloid phương Nam. Đến đầu Công nguyên, toàn bộ dân cư Đông Nam Á cũng chuyển sang mã di truyền Mongoloid phương Nam.
III. NHẬN ĐỊNH
Công trình nghiên cứu dân cư Đông Nam Á của cơ quan HUMAN GENOMICS đưa ra những kết quả sau:
1. Các quần thể Đông Nam Á ngày nay có tổ tiên từ ít nhất bốn quần thể cổ đại (Hình 4). Lớp cổ nhất bao gồm những người Hòabìnhian trên đất liền (nhóm 1), những người có chung tổ tiên với người Önge Andaman ngày nay, người Jehai Malaysia và người Ikawazu Jōmon Nhật Bản cổ đại.
2. Phù hợp với giả thuyết hai lớp trong MSEA, chúng tôi quan sát thấy sự thay đổi về tổ tiên vào khoảng 4 ka trước, hỗ trợ cho sự mở rộng dân số từ EA vào SEA trong quá trình chuyển đổi sang nông nghiệp thời kỳ đồ đá mới
3. Tuy nhiên, bất chấp những thay đổi về cấu trúc di truyền trùng với quá trình chuyển đổi này, bằng chứng về sự pha trộn cho thấy rằng sự di cư từ EA không chỉ đơn giản là thay thế những cư dân trước đó. Ngoài ra, những người nông dân thời kỳ đồ đá mới muộn cùng tổ tiên với các bộ lạc đồi núi nói tiếng Nam Á ngày nay, phù hợp với giả thuyết về sự bành trướng của nông dân Nam Á sớm (20).
4. Vào khoảng 2 ka trước, các cá nhân Đông Nam Á mang thêm các thành phần tổ tiên Đông Á không có trong các mẫu thời kỳ đồ đá mới muộn, rất giống với các quần thể ngày nay. Một thành phần có thể đại diện cho sự du nhập của các ngôn ngữ Kradai tổ tiên vào MSEA (11), và một thành phần khác là sự bành trướng của người Nam Đảo vào ISEA, đến Indonesia vào khoảng 2,1 ka trước và Philippines vào khoảng 1,8 ka trước. Các bằng chứng được mô tả ở đây ủng hộ một mô hình phức tạp bao gồm quá trình chuyển đổi nhân khẩu học trong đó người Hòabìnhia ban đầu đã hòa nhập với nhiều đợt di cư Đông Á đến liên quan đến những người nói tiếng Nam Á, Kradai và Nam Đảo.
Trong khi nghiên cứu của chúng tôi đề xuất:
1. Người Hòa Bình với bốn chủng Indonesian, Melanesian, Mongoloid và Negritos là tổ tiên duy nhất của dân cư Đông Nam Á. Toàn bộ dân cư Đông Nam Á là con cháu của người Hoabinhian được người di cư châu Phi sinh ra trên đất Việt Nam 70.000 năm trước. Người Hòa Bình là cộng đồng duy nhất do người châu Phi tới Hòa Bình sinh ra. Vì vậy “bốn quần thể cổ đại làm nên tổ tiên dân cư Hòa Bình” là bốn chủng người do người di cư châu Phi tới Hòa Bình 70.000 năm trước sinh ra.
2. Đông Nam Á không hề có hai lớp dân cư mà chỉ là cộng đồng dân cư duy nhất được người di cư châu Phi tới Hòa Bình sinh ra 70.000 năm trước. Những người đề xuất hai lớp dân cư cho rằng, “có hai con đường di cư của người châu Phi sang Đông Á. Con đường phương Nam làm nên dân cư Đông Nam Á mã di truyền Australoid. Con đường phương Bắc làm nên nông dân Trung Quốc. Khoảng 4000 năm trước, một lượng lớn nông dân Trung Quốc tràn xuống, thay thế người Australoid làm nên dân cư Việt Nam và Đông Nam Á hôm nay.” Thực tế cho thấy, chỉ có duy nhất con đường di cư phương Nam. Không hề có “con đường di cư phương Bắc.” Người Mongoloid không phải “theo con đường di cư phương Bắc tới Đông Á” mà cũng do con đường phương Nam tới Hòa Bình 70.000 năm trước. Hoàn toàn không có chuyện “Một lượng lớn nông dân Trung Quốc tràn xuống thay thế người bản địa, làm nên dân cư Việt Nam và Đông Nam Á hôm nay!”
3. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy “Người di cư từ Đông Á hoàn toàn không hề thay thế dân cư trước đó của Đông Nam Á.” Mà là việc một lượng nhỏ người EA đi xuống, mang nguồn gen South Mongoloid chuyển hóa đồng bào của họ ở Đông Nam Á từ người Việt cổ Australoid sang người Việt hiện đại chủng South Mongoloid.
4. Nghiên cứu của HUMAN GENOMICS đề xuất, “Vào khoảng 2 ka trước, các cá nhân Đông Nam Á mang thêm các thành phần tổ tiên Đông Á không có trong các mẫu thời kỳ đồ đá mới muộn, rất giống với các quần thể ngày nay. Một thành phần có thể đại diện cho sự du nhập của các ngôn ngữ Kradai tổ tiên vào MSEA (11), và một thành phần khác là sự bành trướng của người Nam Đảo vào ISEA, đến Indonesia vào khoảng 2,1 ka trước và Philippines vào khoảng 1,8 ka trước. Các bằng chứng được mô tả ở đây ủng hộ một mô hình phức tạp bao gồm quá trình chuyển đổi nhân khẩu học trong đó người Hòabìnhian ban đầu đã hòa nhập với nhiều đợt di cư Đông Á đến liên quan đến những người nói tiếng Nam Á, Kradai và Nam Đảo.”
Trong khi chúng tôi khám phá, khoảng 2000 năm TCN, người di cư Đông Á mang tới cho dân cư Đông Nam Á nguồn gen mới, chuyển hóa di truyền dân cư Đông Nam Á sang South Mongoloid. Cũng khảo cứu của chúng tôi cho thấy, không có chuyện “Người Hoabinhian ban đầu đã hòa nhập với nhiều đợt di cư Đông Á tới liên quan đến những người nói tiếng Nam Á, Kradai và Nam Đảo.” Suốt trong quá trình lịch sử, Đông Nam Á không nhận được bất cứ con người hay ngôn ngữ nào bên ngoài vào mà tất cả các dân Nam Á, Kradai và Nam Đảo đều thuộc về dân cư Hòa Bình.
5. Nghiên cứu của HUMAN GENOMICS không hề nói tới người Mongoloid, là một trong bốn chủng người Việt được người di cư châu Phi sinh ra từ khi đặt chân tới Hòa Bình 70.000 năm trước. Việc “bỏ quên” một thành phần quan trọng sau này làm nên cộng đồng dân cư châu Á trong nghiên cứu của mình là đáng tiếc.
Trong khi đó, nghiên cứu của chúng tôi khám phá người Mongoloid ngay từ khi họ mới xuất hiện trên đất Hòa Bình. Tiếp đó chúng tôi tìm ra nguyên nhân biến mất của họ suốt thời đồ đá. Và cuối cùng khám phá ra quá trình chuyển hóa của người Mongoloid thành hai cộng đồng North Mongoloid và South Mongoloid và con đường người Mông Cổ làm nên chủ thể của dân cư châu Á.
IV. KẾT LUẬN
Có thể nói rằng, với kết quả như trên, cuộc nghiên cứu của HUMAN GENOMICS đã thất bại.
1. Cho rằng, “Các quần thể Đông Nam Á ngày nay có tổ tiên từ ít nhất bốn quần thể Cổ đại” là không phù hợp thực tế. Dân cư Đông Nam Á có tổ tiên duy nhất là bốn chủng người Indonesian, Melanesian, Mongoloid và Negritos do haplogroup M và haplogroup N di cư từ châu Phi tới sinh ra 70.000 năm trước.
2. Cho rằng dân cư Đông Nam Á được hình thành từ hai lớp là không đúng với thực tế. Thực tế cho thấy, dân cư Đông Nam Á được hình thành từ bốn chủng người Việt cổ Indonesian, Melanesian, Monggoloid và Negritos do người di cư châu Phi sinh ra tại Hòa Bình từ 70.000 năm trước. Những người South Mongoloid từ Đông Á xâm nhập Đông Nam Á 4000 năm trước là con cháu người Hoabinhian từ Việt Nam đi lên Nam Hoàng Hà 10.000 năm trước, khi kỷ Băng Hà chấm dứt. Nay tỵ nạn chiến tranh họ trở về quê gốc của mình. Đáng tiếc là quan điểm “hai lớp dân cư”đã được phổ biến và gây hiểu sai trong cộng đồng nghiên cứu.
3. Do không nắm được nguồn gốc người Mongoloid ở Đông Nam Á, nên nhóm nghiên cứu HUMAN GENOMICS không thể giải thích được vai trò của cộng đồng Mongoloid từ chỗ “biến mất” trong thời đồ đá đã quật khởi trở thành chủ thể dân cư châu Á thời hiện đại.
4. Lịch sử cho thấy, nhóm người đến Hòa Bình Việt Nam 70.000 năm trước là cộng đồng đầu tiên và duy nhất ra khỏi châu Phi làm nên dân cư thế giới. Việc phát hiên không chính xác về cộng đồng này đã dẫn tới những sai lầm nghiêm trọng khi nhận định về quá trình hình thành dân cư thế giới.
Chúng tôi cho rằng, thất bại của HUMAN GENOMICS là thuộc về phương pháp luận. Người Hòa Bình có độ sâu thời gian tới 70.000 năm với biết bao lớp người đã từ đây đi ra làm nên nhân loại. Vì vậy, việc lấy ngẫu nhiên 26 bộ gen người có thời gian chỉ từ 0,2 đến 8000 năm trước để khảo sát đặc điểm di truyền của dân cư Đông Nam Á là việc làm không mang tính khoa học. Bằng công nghệ di truyền có thể khám phá thực trạng những bộ gen cổ Đông Nam Á. Nhưng việc xác định họ có nguồn gốc thế nào và quan hệ với nhau ra sao không hề đơn giản. Vì vậy khi giải thích những vấn đề tế vi này dễ dẫn tới chủ quan.
Sài Gòn, 25.9. 2024
Tài liệu tham khảo
1. J.Y. Chu et al. Genetic relationship of populations in China – PNAS. https://www.pnas.org › pnas.95.20.117631.
2. Stephen Oppenheimer. Out of Eden - The Peopling of the World - Bradshaw Foundation https://www.bradshawfoundation.com/books/out_of_eden.php
3. Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á. NXB DH&THCN. H, 1983
4. Hà Văn Thùy. Tìm lại cội nguồn căn hóa Việt. NXB Văn học. HN. 2006
5. Melinda A.Yang et al. 40,000-Year-Old Individual from Asia Provides Insight into Early Population Structure in Eurasia
https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.09.030Get rights and content
6. Ha Van Thuy. IN SEARCH OF THE HISTORY OF EASTERN AGRICULTURE
https://doi.org/10.1371/jurnal.0148257
7. S. W. Ballinger et al. Southeast Asian Mitochondrial DNA Analysis Reveals Genetic Continuity of Ancient Mongoloid Migrations NCBIhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov › articles
8. Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á. NXB DH&THCN. H, 1983
Bản Anh ngữ
REVIEW OF THE RESULTS OF THE HUMAN GENOMICS AGENCY'S RESEARCH ON "PREHISTORY PEOPLE IN SOUTHEAST ASIA"
Ha Van Thuy
I. RESULTS OF THE HUMAN GENOMICS AGENCY'S RESEARCH ON THE SOUTHEAST ASIA POPULATION
Abstract
In 2018, about 45 scientists and 45 leading scientific organizations in the world from the HUMAN GENOMICS agency examined the results of sequencing 26 ancient Southeast Asian human genomes whose DNA was extracted from skeletal material from Malaysia, Thailand, the Philippines, Vietnam, Indonesia, Laos and Japan dating from 0.2 to 8 ka ago (11). The two oldest samples—Hoabinhians from Pha Faen, Laos [La368; 7950 to 7795 calendar years before present (cal B.P.)] and Gua Cha, Malaysia (Ma911; 4415 to 4160 cal B.P.) The report entitled “PREVIOUS PEOPLE IN SOUTHEAST ASIA” dated July 5, 2018 (http://science.sciencemag.org/). However, the project did not achieve the desired results. This article discusses the results of that study.
Introduction
In 2018, about 45 scientists and 45 leading scientific organizations in the world from the HUMAN GENOMICS agency examined the results of sequencing 26 ancient Southeast Asian human genomes whose DNA was extracted from skeletal material from Malaysia, Thailand, the Philippines, Vietnam, Indonesia, Laos and Japan dating from 0.2 to 8 ka ago (11). The two oldest samples—Hoabinhians from Pha Faen, Laos [La368; 7950 to 7795 calendar years before present (cal B.P.)] and Gua Cha, Malaysia (Ma911; 4415 to 4160 cal B.P.) The report entitled “PREVIOUS PEOPLE IN SOUTHEAST ASIA” dated July 5, 2018 (http://science.sciencemag.org/) announced:
i- The Jōmon and Hòabìnhians may share group 1 ancestry (11). Finally, the Jōmon population is best modeled as an admixture between a population related to group 1/Önge and a population related to East Asians (Amis), while the present-day Japanese population can be modeled as an admixture between the Jōmon and an additional East Asian component (Fig. 3 and fig. S29).
ii- Present-day Southeast Asian populations have ancestry from at least four ancient populations (Figure 4). The oldest layer includes the mainland Hòa bìnhians (group 1), who share ancestry with the present-day Onge Andamanese, the Malaysian Jehai, and the ancient Japanese Ikawazu Jōmon.
iii. Consistent with the two-layer hypothesis in MSEA, we observe a change in ancestry around 4 ka ago, supporting a population expansion from EA into SEA during the Neolithic transition to agriculture.
iv-However, despite the changes in genetic structure that coincided with this transition, evidence of admixture suggests that the migration from EA did not simply replace the earlier inhabitants. In addition, the Late Neolithic farmers were co-ancestral to present-day Austroasiatic-speaking hill tribes, consistent with the hypothesis of an early South Asian farmer expansion (20).
v- By about 2 ka ago, Southeast Asian individuals carried additional East Asian ancestry components not present in the Late Neolithic samples, closely resembling present-day populations. One component may represent the introduction of ancestral Kradai languages into MSEA (11), and another is the expansion of Austronesian peoples into ISEA, reaching Indonesia by about 2.1 ka ago and the Philippines by about 1.8 ka ago. The evidence described here supports a complex model that includes a demographic transition in which the original Hòa bìnhians were assimilated by multiple waves of East Asian migration involving Austroasiatic, Kradai, and Austronesian speakers.
HUMAN GENOMICS is the world's leading scientific organization. Due to its rich potential, it has gathered a huge number of experts to research current issues that are challenging world science. Therefore, the announcement of HUMAN GENOMICS is considered the final verdict on a scientific issue.
II. OUR RESEARCH ON THE SOUTHEAST ASIAN POPULATION.
Prehistoric people in Southeast Asia are a big problem, and because of their direct connection to the formation of the Vietnamese population, we have also been interested in researching since 2010. At that time, genome sequencing was so rare that we had to approach the problem in the classic way of tracing the path of formation of the Southeast Asian population.
Regarding the Southeast Asian population, we were fortunate to have the document of Y. Chu in 1998. (1) The document stated that 70,000 years ago, African migrants came to Hoa Binh Vietnam, giving birth to the Southeast Asian population. Combining the document of Stephen Oppenheimer (2) and the document of Nguyen Dinh Khoa (3), we learned that African migrants included two major races, Australoid and Mongoloid. In Hoa Binh, they met and gave birth to four ancient Vietnamese races: Indonesian, Melanesian, Mongoloid and Negritos.
The most difficult thing for us is the mysterious behavior of the Mongoloids. According to the principle of genetics, the Mongoloids must be one of the four ancient Vietnamese races born in Hoa Binh. But why did Vietnam and Southeast Asia in the Stone Age not have Mongoloids? Meanwhile, there is the only Mongoloid skeleton in Liu Jiang? The Liu Giang skeleton from 68,000 years ago confirmed that the Mongoloids once appeared among the Hoa Binh population. The Lieu Giang skeleton also said that the Mongoloids went to the Northwest of Vietnam! This suggested us to build the hypothesis that "The Mongoloids came to cold regions, isolated from their own kind to preserve their race."
Fortunately, in an article by scholar Jin Li in the Los Angeles Times on September 29, 1998, there was a line: “Maybe, Mongoloids also came from Vietnam.” (4) This information further reinforced the idea that Mongoloids had once appeared in Hoa Binh Culture and encouraged us to look for them right in Vietnam. We learned that every human activity releases energy containing information stored somewhere in the universe. A person with “special fate” through special abilities will receive the energy and information. Previously, we used a dowsing pendulum to discover the capital of Liangzhu of the Shennong state in Hangzhou, Zhejiang or the capital of Chengtoushan of the Van Lang state in the Northwest of Dongting Lake. Now using a pendulum to find out the number of people migrating from Africa to the East, we know that out of the 6000 people who came to Hoa Binh, there were 5000 Australoids and 1000 Mongoloids. From that we understand why the Mongoloids disappeared in Hoa Binh. It is true that at first the two big races Australoid and Mongoloid mixed blood to give birth to four ancient Vietnamese: Indonesian, Melanesian, Mongoloid and Negritos. But because the number of Australoids was too large and the Mongoloids were too small, there was a dispute over gene sources. The Australoids took the genes of the Mongoloids, so after each generation, the number of Mongoloids gradually decreased. To avoid extinction, a small group of about 300 Mongoloids left Hoa Binh, going to the Northwest of Vietnam at that time which was very cold. They lived in isolation hunting and gathering here. This explains why the Stone Age in Vietnam did not discover Mongoloids, except for the Liujiang skeleton 68,000 years ago. The number 68,000 years is an important indicator that the Mongoloids appeared very early in the ancient Vietnamese community and then disappeared. The activities of African migrants in Hoa Binh took place as follows:
a, 50,000 years ago, due to the warming climate leading to a population explosion, people from Hoa Binh went to the Sundaland continent, down to the South Pacific and Australia. A group went west to occupy the land of India. Following this migration, we learned that the ancient Vietnamese Indonesian, Melanesian people occupied the land of Indonesia, Malaysia. Most of the black Negritos people went down to Andaman and Nicoba, creating a black community in the region. During this time, the ancient Vietnamese from Hoa Binh went out to occupy the land of Laos, Cambodia, Thailand, Myanmar...
b, 40,000 years ago, a temperature increase created a new population explosion, bringing the ancient Vietnamese to mainland China. A group went to Tianyuan Cave to become the ancestors of the Chinese, Koreans, and Japanese. A line went west to mainland China, through Central Asia, then to Turkey, Greece, creating the ancestors of the Europeans. (5) A lineage that went up to Northeast Asia, later became the ancestors of Native Americans.
c, The formation of the South Mongoloid race:
While the Hoa Binh people went to mainland China to become the ancestors of the Chinese, Koreans and Japanese, the Mongoloids in Northwest Vietnam followed the Bashu corridor, crossed the Yellow River, and entered Inner Mongolia to form the North Asian Mongoloid community, later called the North Mongoloid people (North Mongoloid.)
7000 years ago, three ancient Vietnamese races, Indonesian, Melanesian and Negritos, brought rice, millet, chickens, dogs and pigs to build agriculture in the Loess Plateau of North China. The North Mongoloid people in Inner Mongolia also learned to grow millet with the Vietnam. During the contact process, the Mongols intermarried with the ancient Vietnamese people. Archaeology shows that in Bonfo village, Shaanxi province, a new South Mongoloid race was born, called the Southern Mongoloid race. Anthropologists call them modern Vietnamese people. The ancient Vietnamese people in North China were dominated by the Lac Viet Indonesian people, with the highest proportion of Mongoloid genes in their blood. Now supplemented with Mongoloid blood from the North Mongoloid, the South Mongoloid people increased rapidly in number, becoming the mainstay of the Yellow River basin population.
d, Regarding the hypothesis of “Agricultural expansion to Vietnam and Southeast Asia.”
In fact, about 4000 years ago, there was a migration of Chinese farmers of the South Mongoloid race from the Yellow River basin to the South Yangtze River and Southeast Asia. Western and Chinese scholars believe that, “due to the expansion of agriculture, a class of Chinese farmers migrated south, replacing the indigenous Southeast Asian Australoids, creating a class of Southern Mongoloid people in South China, Vietnam and Southeast Asia.”
According to our research, there was a migration of Chinese farmers to the South, but it was not due to agricultural expansion but due to historical reasons. Due to the pressure of desertification in the North, the nomadic Mongols in Inner Mongolia sought every way to encroach on the land of the Vietnamese in the South of the Yellow River. In 2698 BC, the Mongol leader Huangdi launched a great war to occupy the Central Yellow River Plain, the most fertile land of the Vietnamese. Refugees from war, the Vietnamese left their homeland of Mount Tai and the Nguon River and went down to the South of the Yangtze River and then continued to Vietnam and Southeast Asia.
This migration is the decisive factor in the transformation of the Vietnamese and Southeast Asian populations into the Southern Mongoloid genetic code, which anthropologists call the Mongoloidization of the Vietnamese and Southeast Asian populations. This migration has two characteristics:
First, there was no expansion of agriculture. The notion that agriculture was brought from the North is extremely wrong, completely unnatural. In the article Searching for the history of Eastern agriculture (6) we have proven that mainland Southeast Asia is the earliest agricultural center in the world. Here, at the latest 15,000 years ago, millet and rice were grown. Undomesticated rice seeds were brought to the South Yangtze and were domesticated earliest in Xianren Cave. Undomesticated millet seeds from Hoa Binh were brought to the Yangtze and Yellow River basins. In North China, in the Loess Plateau, due to suitable environmental conditions, millet was domesticated. We affirm that, in East Asian history, agriculture was developed from the South up, not from the North down.
Instead of “fictitious agricultural expansion,” the real reason that brought farmers from the Yellow River basin to the South was the fierce war launched by the Emperor to seize land from the Vietnamese. As refugees from the war, Chinese farmers, who were of Vietnamese origin in the Central Plains, went down to the South of the Yangtze River and then returned to Vietnam, their ancient homeland.
Second, there was no replacement of the indigenous Southeast Asian Australoids by the Southern Mongoloid race. In terms of genetic principles, if there was a population replacement, the Vietnamese Southern Mongoloid race must be descendants of the Chinese. Of course, they must have lower biodiversity than the Chinese. Meanwhile, genetic studies of Asian populations confirm that the Vietnamese have the highest biodiversity among the Asian population. (7) This confirms that there was absolutely no replacement of the population.
So how can we explain the Mongoloidization of the Vietnamese and Southeast Asian populations? This began 70,000 years ago, when on Hoa Binh land, two haplogroups M and N mixed blood to produce four ancient Vietnamese races. In this blood mixing, the Indonesian race accounted for 60% of the population and had the highest proportion of Mongoloid genes in their blood. (8) Therefore, when the South Mongoloid people from the South of the Yellow River went down, supplementing their hybrid offspring with the Indonesian people with a quantity of Mongoloid genes, the proportion of Mongoloid blood in the hybrid offspring increased, surpassing the threshold of the Australoid race, switching to the South Mongoloid race. This was the reason why the Mongoloidization of the Vietnamese and Southeast Asian populations occurred rapidly, even with only a small number of men from the North. By 2000 BC, the entire Vietnamese population was already of the Southern Mongoloid race. By the beginning of the Common Era, the entire Southeast Asian population also switched to the Southern Mongoloid genetic code.
The so-called “Ancestral Change Around 4000 Years Ago” is actually the Hoa Binh people moving up to build a cultural economy in the Yellow River basin after the last Ice Age, around 10,000 years ago. From 2698 BC, when the homeland of Thai Son-Trong Nguon was invaded, the Hoa Binh descendants from the South Yellow River returned to their homeland, Vietnam. Along with the wisdom learned in the North, the returnees brought with them the South Mongoloid gene source received 7000 years ago from the South Yellow River, transforming the genetic makeup of the Vietnamese population from the ancient Australoid Vietnamese to the modern South Mongoloid Vietnamese.
III. COMMENT
The HUMAN GENOMICS study of Southeast Asian populations yielded the following results:
1. Present-day Southeast Asian populations have ancestry from at least four ancient populations (Figure 4). The oldest layer includes mainland Hòa bìnhians (group 1), who share common ancestry with the present-day Onge Andamanese, the Malaysian Jehai, and the ancient Japanese Ikawazu Jōmon.
2. Consistent with the two-layer hypothesis in MSEA, we observed a change in ancestry around 4 ka ago, supporting a population expansion from EA into SEA during the Neolithic transition to agriculture
3. However, despite the changes in genetic structure that coincided with this transition, evidence of admixture suggests that migration from EA did not simply replace earlier populations. In addition, late Neolithic farmers are co-ancestral to present-day Austroasiatic-speaking hill tribes, consistent with the hypothesis of an early South Asian farmer expansion (20).12
4. By about 2 ka ago, Southeast Asian individuals carried additional East Asian ancestry components not present in late Neolithic samples, closely resembling present-day populations. One component may represent the introduction of ancestral Kradai languages into MSEA (11), and another is the expansion of Austronesian peoples into ISEA, reaching Indonesia by about 2.1 ka ago and the Philippines by about 1.8 ka ago. The evidence described here supports a complex model that includes a demographic transition in which the original Hòa bìnhians were assimilated by multiple waves of East Asian migration involving Austroasiatic, Kradai, and Austronesian speakers.
While our research suggests:
1. The Hoabinhian people with four races Indonesian, Melanesian, Mongoloid and Negritos are the sole ancestors of the Southeast Asian population. The entire Southeast Asian population is the descendants of the Hoabinhian people born by African migrants in Vietnam 70,000 years ago.
2. Southeast Asia does not have two populations but is only the only population community born by African migrants to Hoabinhian 70,000 years ago. Those who propose two populations believe that there are two migration routes of Africans to East Asia. The southern route created the Southeast Asian population with Australoid genetic code. The northern route created the Chinese farmers. About 4000 years ago, a large number of Chinese farmers flooded down, replacing the Australoids to form the population of Vietnam and Southeast Asia today. In reality, there is only one southern migration route. There is absolutely no such thing as "A large number of Chinese farmers flooded in to replace the natives, creating the population of Vietnam and Southeast Asia today!"
3. Our study shows that “East Asian migrants did not completely replace the earlier population of Southeast Asia.” It was the small influx of EA people, carrying South Mongoloid genes, that transformed the Southeast Asian population from the ancient Australoid Vietnamese to the modern South Mongoloid Vietnamese.
4. The HUMAN GENOMICS study suggests, “By about 2 ka ago, Southeast Asian individuals carried additional East Asian ancestry components not present in the Late Neolithic samples, very similar to today’s populations. One component may represent the introduction of ancestral Kradai languages into MSEA (11), and another component is the expansion of Austronesian peoples into ISEA, reaching Indonesia by about 2.1 ka ago and the Philippines by about 1.8 ka ago. The evidence described here supports a complex model that includes a demographic transition in which early Hòa bìnhians were assimilated with multiple waves of East Asian migration involving Austroasiatic, Kradai, and Austronesian speakers.”
While we discovered that about 2000 years ago, East Asian migrants brought new genes to the Southeast Asian population, transforming the Southeast Asian population into South Mongoloid. Our research also shows that there is no such thing as “the original Hoabinhian people assimilated with many waves of East Asian migrations involving Austroasiatic, Kradai and Austronesian speakers.” Throughout history, Southeast Asia did not receive any outside people or languages, but all the people of Austroasiatic, Kradai and Austronesian belong to the Hoabinhian population.
5. HUMAN GENOMICS's research did not mention the Mongoloids, one of the four Vietnamese races born from African migrants who arrived in Hoa Binh 70,000 years ago. It is unacceptable to "forget" an important component that later formed the Asian population. Meanwhile, our research discovered the Mongoloids right from when they first appeared in Hoa Binh. Then we found out the reason for their disappearance during the Stone age. And finally, we discovered the transformation process of the Mongoloids into two communities, the North Mongoloid and the South Mongoloid, and the path of the Mongols becoming the subjects of the Asian population.
IV. CONCLUSION
It can be said that, with the above results, the HUMAN GENOMICS study has failed.
1. The claim that “Today’s Southeast Asian populations have ancestors from at least four ancient populations” is not consistent with reality. The Southeast Asian population has only four ancestors: Indonesian, Melanesian, Mongoloid and Negritos, born from haplogroup M and haplogroup N migrating from Africa 70,000 years ago.
2. The idea that the Southeast Asian population was formed from two layers is not true to reality. In fact, the Southeast Asian population was formed from four ancient Vietnamese races: Indonesian, Melanesian, Monggoloid and Negritos, born by African migrants in Hoa Binh 70,000 years ago. The South Mongoloid people from East Asia who intrusion Southeast Asia 4,000 years ago were descendants of the Hoabinhian people from Vietnam who went up the South Yellow River 10,000 years ago, when the Ice Age ended. Now, as refugees from war, they have returned to their homeland. Unfortunately, the view of "two layers of population" has been popularized and caused misunderstanding in the research community.
3. Because of not understanding the origin of the Mongoloid people in Southeast Asia, the HUMAN GENOMICS research team cannot explain the role of the Mongoloid community from "disappearing" in the Stone Age to rising up to become the main population of modern Asia.
4. History shows that the group of people who came to Hoa Binh Vietnam 70,000 years ago was the first and only community to leave Africa and form the world's population. Incorrect assessment of this community has led to serious mistakes in assessing the process of world population formation.
We believe that the failure of HUMAN GENOMICS is due to methodology. The Hoa Binh people have a time depth of up to 70,000 years with many generations of people coming from here to create humanity. Therefore, randomly selecting 26 human genomes with a time span of only 0.2 to 8000 years ago to survey the genetic characteristics of the Southeast Asian population is unscientific. Using genetic technology, it is possible to discover the actual state of ancient Southeast Asian genomes. But determining where they originated and how they are related to each other is not simple. Therefore, explaining these subtle issues can easily lead to subjectivity.
Saigon, September 25, 2024
Inferences
1. J.Y. Chu et al. Genetic relationship of populations in China – PNAS. https://www.pnas.org › pnas.95.20.117631.
2. Stephen Oppenheimer. Out of Eden - The Peopling of the World - Bradshaw Foundation https://www.bradshawfoundation.com/books/out_of_eden.php
3. Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á. NXB DH&THCN. H, 1983
4. Hà Văn Thùy. Tìm lại cội nguồn căn hóa Việt. NXB Văn học. HN. 2006
5. Melinda A.Yang et al. 40,000-Year-Old Individual from Asia Provides Insight into Early Population Structure in Eurasia
https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.09.030Get rights and content
6. Ha Van Thuy. IN SEARCH OF THE HISTORY OF EASTERN AGRICULTURE
https://doi.org/10.1371/jurnal.0148257
7. S. W. Ballinger et al. Southeast Asian Mitochondrial DNA Analysis Reveals Genetic Continuity of Ancient Mongoloid Migrations NCBIhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov › articles
8. Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á. NXB DH&THCN. H, 1983
